El imprescindible juicio del editor: un lugar crítico en el Liber medicinae ex animalibus de Sexto Plácito Papiriense(med. 17.1)

Abstract

[Resumen] En una receta de Sexto Plácito Papiriense para problemas oculares una familia de manuscritos omite un fragmento que sí figura en otra familia, mucho más numerosa. En apariencia se trata de un salto de igual a igual (asperitudinem sedat … asperitudinem sedat). Sin embargo, el léxico vulgar del fragmento omitido y el desarrollo sintáctico de la receta conducen a una conclusión diferente. Es un interpolador el que, al introducir dos frases breves en un lugar crítico, provoca la repetición de la misma expresión distorsionando así la interpretación de los hechos. En consecuencia, es la familia que omite el fragmento la que da el texto que ha salido de manos del autor.

[Abstract] In a medical recipe of Sextus Placitus Papyriensis for eye problems, a family of manuscripts omits a fragment that does appear in another much larger family. At first instance, it looks like a saut du même au même (asperitudinem sedat ... asperitudinem sedat). However, the vulgar vocabulary of the omitted fragment and the syntactic deve-lopment of the recipe lead to a different conclusion. It is actually an interpolator who, by inserting two short sentences in a critical place, causes the repetition of the same expression, thus distorting the interpretation of the facts. Therefore, it is the family that omits the fragment the one that gives the author’s text.