Skip navigation
  •  Home
  • UDC 
    • Getting started
    • RUC Policies
    • FAQ
    • FAQ on Copyright
    • More information at INFOguias UDC
  • Browse 
    • Communities
    • Browse by:
    • Issue Date
    • Author
    • Title
    • Subject
  • Help
    • español
    • Gallegan
    • English
  • Login
  •  English 
    • Español
    • Galego
    • English
  
View Item 
  •   DSpace Home
  • Facultade de Filoloxía
  • Investigación (FFIL)
  • View Item
  •   DSpace Home
  • Facultade de Filoloxía
  • Investigación (FFIL)
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

El imprescindible juicio del editor: un lugar crítico en el Liber medicinae ex animalibus de Sexto Plácito Papiriense(med. 17.1)

Thumbnail
View/Open
ferraces_rodriguez_arsenio_2020_el_imprescindible_juicio_del_editor.pdf (2.950Mb)
Use this link to cite
http://hdl.handle.net/2183/37561
Collections
  • Investigación (FFIL) [885]
Metadata
Show full item record
Title
El imprescindible juicio del editor: un lugar crítico en el Liber medicinae ex animalibus de Sexto Plácito Papiriense(med. 17.1)
Alternative Title(s)
The editor’s necessary judgement: a critical point at the Liber medicinae ex animalibus by Sextus Placitus Papiriensis(med. 17.1)
Author(s)
Ferraces-Rodríguez, Arsenio
Date
2020
Citation
Ferraces Rodriguez, A. (2021). El imprescindible juicio del editor. Un lugar crítico en el Liber medicinae ex animalibus de Sexto Plácito Papiriense (med. 17, 1). Florentia Iliberritana, 31, 51–66. https://doi.org/10.30827/floril.v31i.21074
Abstract
[Resumen] En una receta de Sexto Plácito Papiriense para problemas oculares una familia de manuscritos omite un fragmento que sí figura en otra familia, mucho más numerosa. En apariencia se trata de un salto de igual a igual (asperitudinem sedat … asperitudinem sedat). Sin embargo, el léxico vulgar del fragmento omitido y el desarrollo sintáctico de la receta conducen a una conclusión diferente. Es un interpolador el que, al introducir dos frases breves en un lugar crítico, provoca la repetición de la misma expresión distorsionando así la interpretación de los hechos. En consecuencia, es la familia que omite el fragmento la que da el texto que ha salido de manos del autor.
 
[Abstract] In a medical recipe of Sextus Placitus Papyriensis for eye problems, a family of manuscripts omits a fragment that does appear in another much larger family. At first instance, it looks like a saut du même au même (asperitudinem sedat ... asperitudinem sedat). However, the vulgar vocabulary of the omitted fragment and the syntactic deve-lopment of the recipe lead to a different conclusion. It is actually an interpolator who, by inserting two short sentences in a critical place, causes the repetition of the same expression, thus distorting the interpretation of the facts. Therefore, it is the family that omits the fragment the one that gives the author’s text.
 
Keywords
Antigüedad tardía
Sextus Placitus Papyriensis
Crítica textual
Edición
Dolencias oculares
Late antiquity
Textual criticism
Edition
Ocular ailments
 
Editor version
https://doi.org/10.30827/floril.v31i.21074
Rights
CC BY-NC 4.0
ISSN
2951-9578

Browse

All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsResearch GroupAcademic DegreeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsResearch GroupAcademic Degree

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics
Sherpa
OpenArchives
OAIster
Scholar Google
UNIVERSIDADE DA CORUÑA. Servizo de Biblioteca.    DSpace Software Copyright © 2002-2013 Duraspace - Send Feedback