¿Por qué lo llaman sexo cuando quieren decir violencia? Demanda prostitucional e imaginarios femeninos: análisis del consumo en las Islas Canarias
Ver/ abrir
Use este enlace para citar
http://hdl.handle.net/2183/30918
A non ser que se indique outra cousa, a licenza do ítem descríbese como Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Coleccións
Metadatos
Mostrar o rexistro completo do ítemTítulo
¿Por qué lo llaman sexo cuando quieren decir violencia? Demanda prostitucional e imaginarios femeninos: análisis del consumo en las Islas CanariasTítulo(s) alternativo(s)
Why Do They Call Sex When They Mean Violence? Prostitucional Demand and Female Imaginary: Analysis of Consumption in the Canary IslandsData
2021-12-31Cita bibliográfica
Martín-Palomino, E. T., & Pedernera, L. (2021). ¿Por qué lo llaman sexo cuando quieren decir violencia? Demanda prostitucional e imaginarios femeninos: análisis del consumo en las Islas Canarias. Atlánticas. Revista Internacional de Estudios Feministas, 6(1), 262-287. https://doi.org/10.17979/arief.2021.6.1.5973
Resumo
[Resumen] Este artículo plantea la necesidad de invertir el enfoque tradicional de análisis de la prostitución femenina, derivándolo hacia el actor del sistema más invisibilizado, higienizado e inocentado socialmente: el demandante o “cliente”, principal sostenedor que revalida y perpetúa la existencia de este fenómeno (Torrado, 2018). En cualquier forma de prostitución se producen exigencias para el cumplimiento de imperativos patriarcales dirigidos a la mercantilización de las mujeres mediante el uso y abuso de sus cuerpos, sin embargo esto no hace que el estigma y la desvalorización caiga en los varones, exentos de responsabilidad y de juicios éticos por sus actos, actos habitualmente minimizados y normalizados socialmente. Estas cuestiones han sido comprobadas en varios estudios nacionales e internacionales de las últimas décadas del siglo XX y de las dos primeras décadas del siglo XXI, algunos de los cuales referimos en este manuscrito, para luego compararlos con los resultados de uno de los últimos estudios realizados desde la perspectiva de la demanda, en Canarias, donde a través de entrevistas en profundidad a consumidores masculinos de prostitución femenina se han distinguido sus discursos y los pensamientos que los sustentan [Abstract] In this article raises the need to reverse the traditional approach to the analysis of female prostitution, towards the most invisible, sanitized and socially innocent system actor; the plaintiff or “client”, the main holder that revalidates and perpetuates the existence of this phenomenon (Torrado, 2018). In any form of prostitution, there are demands for the fulfillment of patriarchal imperatives aimed at the commodification of women through the use and abuse of their bodies however this does not cause stigma and devaluation to fall on men, exempt from responsibility and ethical judgments for their acts usually minimized and socially normalized. All these issues have been verified in several national and international studies of the last decades of the twentieth century and the first two decades of the twenty-first century, some of which we refer to in this manuscript, and then compare them with the results of one of the last studies conducted from the perspective of the demand, in the Canary Islands, where through in-depth interviews with male consumers of female prostitution their speeches and thoughts that support them have been glimpsed.
Palabras chave
Género
Prostitución
Demanda
Mercantilización
Violencia
Mujeres
Gender
Prostitution
Demand
Commodification
Violence
Women
Prostitución
Demanda
Mercantilización
Violencia
Mujeres
Gender
Prostitution
Demand
Commodification
Violence
Women
Versión do editor
Dereitos
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
ISSN
2530-2736