Cuestión de responsabilidad y equidad: una perspectiva desde la antropología jurídica

Abstract

[Resumen] Este artículo intenta ofrecer unas observaciones antropológicas sobre una casuís- tica que acaba por enfrentar responsabilidad con equidad. Se trata del caso de la vícti- ma culpable de un accidente de circulación. Se da una confrontación entre la argumen- tación positivista del principio de responsabilidad por las causas y el de equidad por las consecuencias, por ser la víctima culpable la más perjudicada en su vida. Dicha con- frontación se entiende mejor si se tiene en cuenta la fuerza de un bien social y jurídico, que ni el ordenamiento jurídico ni el conjunto de la sociedad quieren echar a perder, el de la circulación de vehículos. Y a la vez, la reconsideración antropológica del derecho fundamental a la vida, esto es, unido a una idea de costumbre moral, puede modificar sensiblemente la perspectiva sobre esa cuestión.

[Abstract] This article attempts to offer an anthropological perspective on legal cases in which there is a conflict between liability and fairness. Specially, in the case law where the victim is found guilty of a road accident. Then, there seems to be a contradiction between the positivist argument which establishes the liability of the guilty victim for damages of a purely material nature, and a realist appraisal of the vital or personal dam- ages suffered by the guilty victim. The public utility or social need of road traffic stands in the background of this question. We think that an Anthropological perspective on the human right to life, that is to say, joined with the same idea as a moral custom, can mod- ify substantially the issue on this question.