Comparación de la eficacia entre la osteotomía de Scarf y Chevron para el tratamiento quirúrgico de hallux valgus: una revisión sistemática
Use este enlace para citar
http://hdl.handle.net/2183/32866Coleccións
- Podoloxía, Grao en [292]
Metadatos
Mostrar o rexistro completo do ítemTítulo
Comparación de la eficacia entre la osteotomía de Scarf y Chevron para el tratamiento quirúrgico de hallux valgus: una revisión sistemáticaAutor(es)
Director(es)
López-López, DanielData
2023Centro/Dpto/Entidade
Universidade da Coruña. Facultade de Enfermaría e PodoloxíaDescrición
Traballo fin de grao (UDC.FEP). Podoloxía. Curso 2022/2023Resumo
[Resumen] Objetivos.
El objetivo de esta revisión es identificar la eficacia y seguridad entre la
osteotomía de Chevron y Scarf para el tratamiento quirúrgico de hallux valgus,
atendiendo a los resultados y a las complicaciones postquirúrgicas de dicha
intervención.
Metodología.
Se realizó una búsqueda bibliográfica en las principales bases de datos
(pubmed, wos y scopus) para recopilar artículos que aportaran información sobre el
tema a tratar. Para su evaluación se emplea la “Clasificación de los niveles de
evidencia de Oxford”.
Resultados.
Se han obtenido un total de 49 artículos de los que se seleccionaron 14 por
presentar los criterios establecidos en esta revisión. Los resultados de los estudios
nos indican que tanto la osteotomía de Chevron como de Scarf presentan buenos
resultados en cuanto a la corrección radiográfica y la evaluación clínica. Es en las
complicaciones donde se encuentran más diferencias entre técnica. En la técnica de
Scarf se producen más recidivas y complicaciones más severas, como la
metatarsalgia de transferencia. En la osteotomía de Chevron se originan
complicaciones más leves y en un menor número. Aunque estas diferencias son
mínimas se revela que la osteotomía de Scarf predomina negativamente sobre la
osteotomía de Chevron.
Conclusiones.
La técnica de Chevron es más eficaz y segura que la osteotomía de Scarf,
puesto que el número de complicaciones asociadas es menor. [Resumo] Obxectivos.
O obxectivo desta revisión é identificar a eficacia e seguridade entre a
osteotomía de Chevron e Scarf para o tratamento cirúrxico de hallux valgus,
atendendo ós resultados e ás complicacións postcirúrxicas de dita intervención.
Metodoloxía.
Realizouse unha busca bibliográfica nas principais bases de datos (pubmed,
wos, scopus) para recoller artigos que proporcionasen información sobre o tema a
tratar. Para a súa avaliación empregase a “Clasificación dos niveis de evidencia de
Oxford”.
Resultados
Obtivéronse un total de 49 artigos, dos cales 14 foron seleccionados por
presentar os criterios establecidos nesta revisión. Os resultados dos estudos indican
que tanto a osteotomía de Chevron como a de Scarf presentan bos resultados en
termos da corrección radiográfica e da avaliación clínica. É nas complicacións onde
atopanse máis diferencias entre técnicas. Na técnica de Scarf prodúcense máis
recidivas e complicacións máis severas como a metatarsalxía de transferencia. Na
osteotomía de Chevron orixinanse complicacións máis leves e nun menor número.
Ainda que estas diferencias son mínimas revélase que a osteotomía de Scarf
predomina negativamente sobre a osteotomía de Chevron.
Conclusións.
A técnica de Chevron é máis fiable e segura que a osteotomía de Scarf, xa
que o número de complicacións asociadas é menor. [Abstract] Objetives.
The objective of this review is to identify the efficacy and safety between
Chevron and Scarf osteotomy for the surgical treatment of hallux valgus, taking into
account the results and the postoperative complications of said intervention.
Methodology.
A bibliographic search was carried out in the main databases (pubmed, wos
and scopus) to collect articles that would provide information on the topic to be
addressed. Its evaluation is based on the "Oxford Classification of Levels of
Evidence".
Results.
A total of 49 articles have been obtained from which 14 were selected for
presenting the criteria established in this review. The results of the studies indicate
that both Chevron and Scarf osteotomy have good results in terms of radiographic
correction and clinical evaluation. It is in complications that the most differences
between techniques are found. The Scarf technique produces more recurrences and
more severe complications, such as transfer metatarsalgia. In Chevron osteotomy
there are minor complications and fewer. Although these differences are minimal it is
revealed that Scarf osteotomy predominates negatively over Chevron osteotomy.
Conclusions.
Chevron’s technique is more reliable and safer than Scarf’s osteotomy, since
the number of associated complications is lower.
Palabras chave
Hallux valgus
Chevron osteotomy
Scarf osteotomy
Osteotomía de Scarf
Osteotomía de Chevron
Chevron osteotomy
Scarf osteotomy
Osteotomía de Scarf
Osteotomía de Chevron
Dereitos
Os titulares dos dereitos de propiedade intelectual autorizan a visualización do contido deste traballo a través de Internet, así como a súa reproducción, gravación en soporte informático ou impresión para o seu uso privado e/ou con fins de estudo e de investigación. En nengún caso se permite o uso lucrativo deste documento. Estos dereitos afectan tanto ao resumo do traballo como ao seu contido. Los titulares de los derechos de propiedad intelectual autorizan la visualización del contenido de este trabajo a través de Internet, así como su reproducción, grabación en soporte informático o impresión para su uso privado o con fines de investigación. En ningún caso se permite el uso lucrativo de este documento. Estos derechos afectan tanto al resumen del trabajo como a su contenido