Fotogrametría del ángulo craneovertebral en sujetos con y sin dolor cervical crónico: un estudio transversal y de fiabilidad
Use este enlace para citar
http://hdl.handle.net/2183/28925Coleccións
- Fisioterapia, Grao en [384]
Metadatos
Mostrar o rexistro completo do ítemTítulo
Fotogrametría del ángulo craneovertebral en sujetos con y sin dolor cervical crónico: un estudio transversal y de fiabilidadTítulo(s) alternativo(s)
Craniovertebral angle photogrammetry in subjects with and without chronic neck pain: a cross-sectional and reliability study.Fotogrametría do ángulo craneovertebral en suxeitos con e sen dor cervical crónica: un estudo transversal e de fiabilidade
Autor(es)
Director(es)
Rodríguez-Romero, BeatrizData
2021-06Centro/Dpto/Entidade
Universidade da Coruña. Facultade de FisioterapiaDescrición
Traballo fin de grao (UDC.FCS). Fisioterapia. Curso 2020/2021Resumo
[Resumen] Introducción. El dolor cervical (DC) es una de las principales causas de discapacidad tanto a nivel mundial
como a nivel nacional. Asimismo, se ha identificado la postura de cabeza adelantada (FHP)
como la actitud postural más frecuente en el plano sagital del raquis cervical, habiendo
controversia en la literatura sobre la relación de ésta con el dolor cervical.
Objetivo. El objetivo principal de esta investigación es comprobar si existen diferencias significativas en
la presencia de FHP a través de la medición del ángulo craneovertebral (CVA) entre sujetos
con dolor cervical crónico inespecífico (ScDCC), y sujetos sin dolor cervical (SsDCC). Como
objetivo secundario, medir la fiabilidad intra e interobservador de la medición de dicho ángulo
entre dos fisioterapeutas noveles.
Material y método. Estudio observacional, transversal, con un diseño de tipo comparativo entre dos subgrupos,
ScDCC y SsDCC, en los que se midió el CVA en posición bípeda y sedente a través de
fotogrametría. Además, se analizaron variables sociodemográficas, antropométricas,
prevalencia de dolor musculoesquelético (DME), intensidad de dolor, estado de salud general,
nivel de actividad física, riesgo de progresión del DC y grado de discapacidad cervical.
Resultados. Existe una disminución del CVA en ScDCC comparado a SsDCC, con una disminución
estadísticamente significativa en la medición del CVA en postura bípeda (p=0,02) pero no en
la postura sedente (p=0,27). La fiabilidad interobservador (ICC= 0,98) e intraobservador en
sedestación (ICC=0,92 novel 1, ICC=0,93 novel 2) y en bipedestación (ICC=0,90 novel 1,
ICC=0,92 novel 2) son casi perfectas.
Conclusiones. Se ha observado que existe relación entre el DC y la FHP medida a través del CVA,
significativa para la posición de bipedestación, pero no para la posición sedente. La fiabilidad
inter e intraobservador en evaluadores noveles de la medición del CVA, tanto en sedestación
como en bipedestación, es excelente, demostrando que esta prueba fotogramétrica es una
buena opción para evaluar el CVA por parte de evaluadores noveles. [Abstract] Background. Neck pain (DC) is one of the leading causes of disability both globally and nationally.
Furthermore, forward head posture (FHP) has been identified as the most common postural
attitude in the sagittal plane of the cervical spine, with controversy in the literature regarding
its relationship with neck pain.
Objetive. The main objective of this research is to check if there are significant differences in the
presence of FHP through the measurement of the craniovertebral angle (CVA) between
subjects with nonspecific chronic neck pain (ScDCC), and subjects without neck pain
(SsDCC). As a secondary objective, to measure the intra and interobserver realibility of the
measurement of that angle between two novice physiotherapists.
Methods. This is an observational, cross-sectional study with a comparative design between two
subgroups, ScDCC and SsDCC, in which CVA was measured in sitting and standing position
through photogrammetry. In addition, sociodemographic and anthropometric variables,
prevalence of musculoskeletal pain (DME), pain intensity, general health status, level of
physical activity, risk of DC progression, and degree of cervical disability were analyzed.
Outcomes
There is a decrease in CVA in ScDCC compared to SsDCC, with a statistically significant
decrease in CVA measurement in standing position (p=0.02) but not in sitting position (p=0,27).
Interobserver reliability (ICC=0.98) and intraobserver reliability in sitting position (ICC=0.92
novel 1, ICC=0.93 novel 2) and in standing (ICC=0.90 novel 1, ICC=0.92 novel 2) are almost
perfect.
Conclusions. It has been noted that there is a relationship between the DC and the FHP measured through
the CVA, significant for the standing position, but not for the sitting position. The inter and intraobserver
reliability in novice evaluators of CVA measurement, both sitting and standing, is
excellent, demonstrating that this photogrammetric test is a good option for evaluating subjects
with FHP by novice evaluators. [Resumo] Introdución. A dor cervical (DC) é unha das principais causas de discapacidade tanto a nivel mundial como
a nivel nacional. Asimesmo, identificouse a postura de cabeza adiantada (FHP) como a
actitude postural máis frecuente no plano saxital da raquis cervical, habendo controversia na
literatura sobre a relación de esta coa dor cervical.
Obxectivo. O obxetivo principal desta investigación é comprobar se existen diferenzas significativas na
presenza da FHP a través da medición do ángulo craneovertebral (CVA) entre suxeitos con
dor cervical crónica inespecífica (ScDCC), e suxeitos sen dor cervical (SsDCC). Como
obxectivo secundario, medir a fiabilidade intra e interobservador da medición de dito ángulo
entre dous fisioterapeutas noveles.
Material e método. Estudo observacional, transversal, cun deseño de tipo comparativo entre dous subgrupos,
ScDCC e SsDCC, nos cales se mediu o CVA na posición bípeda e sedente a través de
fotogrametría. Ademáis, analizáronse variables sociodemográficas, antropométricas,
prevalencia da dor musculoesquelética (DME), intensidade da dor, estado de saúde xeral,
nivel de actividade física, risco de progresión da DC e grao de discapacidade cervical.
Resultados. Existe unha disminución do CVA en ScDCC comparado a SsDCC, cunha disminución
estadísticamente significativa na medición do CVA en postura bípeda (p=0,02) pero non na
postura sedente (p=0,27). A fiabilidade interobservador (ICC= 0,98) e intraobservador en
sedestación (ICC=0,92 novel 1, ICC= 0,93 novel 2) e bipedestación (ICC=0,90 novel 1, ICC=
0,92 novel 2) son case perfectas.
Conclusións. Observouse que existe relación entre a DC e a FHP medida a través do CVA, significativa
para a posición de bipedestación, pero non para a posición sedente. A fiabilidade inter e
intraobservador en evaluadores noveles da medición do CVA, tanto en sedestación como en
bipedestación, é excelente, demostrando que esta proba fotogramétrica é unha boa opción
para evaluar a suxeitos con FHP por parte de evaluadores noveles.
Palabras chave
Dolor cervical
Postura de cabeza adelantada
Ángulo craneovertebral
Postura
Neck pain
Forward head posture
Craniovertebral angle
Posture
Dor cervical
Postura de cabeza adiantada
Postura de cabeza adelantada
Ángulo craneovertebral
Postura
Neck pain
Forward head posture
Craniovertebral angle
Posture
Dor cervical
Postura de cabeza adiantada
Dereitos
Os titulares dos dereitos de propiedade intelectual autorizan a visualización do contido deste traballo a través de Internet, así como a súa reproducción, gravación en soporte informático ou impresión para o seu uso privado e/ou con fins de estudo e de investigación. En nengún caso se permite o uso lucrativo deste documento. Estos dereitos afectan tanto ó resumo do traballo como o seu contido Los titulares de los derechos de propiedad intelectual autorizan la visualización del contenido de este trabajo a través de Internet, así como su repoducción, grabación en soporte informático o impresión para su uso privado o con fines de investigación. En ningún caso se permite el uso lucrativo de este documento. Estos derechos afectan tanto al resumen del trabajo como a su contenido