Actuaciones procesales de la mujer en Roma. Prohibición edictal y literatura jurídica
Ver/ abrir
Use este enlace para citar
http://hdl.handle.net/2183/25421
A non ser que se indique outra cousa, a licenza do ítem descríbese como Atribución-CompartirIgual 4.0 España
Coleccións
Metadatos
Mostrar o rexistro completo do ítemTítulo
Actuaciones procesales de la mujer en Roma. Prohibición edictal y literatura jurídicaTítulo(s) alternativo(s)
Procedural Actions of Women in Rome. Prohibition and Legal LiteratureAutor(es)
Data
2020Cita bibliográfica
Mollá Nebot, A. (2020). Actuaciones procesales de la mujer en Roma. Prohibición edictal y literatura jurídica. Anuario Da Facultade De Dereito Da Universidade Da Coruña, 23, 207-229. https://doi.org/10.17979/afdudc.2019.23.0.6017
Resumo
[Resumen] La improcedencia moral de que las mujeres usen de la palabra en el ámbito
público, que se refiere a los lugares de espacio relevante como es el forum o intervengan
en actos jurídicos formales, especialmente los solemnia verba, no impide que pueda
intervenir procesalmente en defensa de asuntos propios y ajenos, aunque esta postulatio
se traten de virilibus officiis. De esta forma la intervención de la mujer en la defensa de
asuntos propios y ajenos aparece como algo poco común pero no prohibido hasta finales
de la república. Un edicto de la primera mitad del s. I a. C, introduce el impedimento
general de que intervenga la mujer en los procesos ajenos. La contradictoria afirmación
que prohíbe a la mujer la postulatio porque se trata de virilibus officiis, pero se permite
cuando sean procesos atinentes a los intereses de la mujer. [Abstract] The moral inappropriateness of women using the word in the public sphere
(forum) or intervening in legal acts by solemn words (solemnia verba) during the
republican era, does not prevent them from intervening procedurally in defense of their
own and others issues, since notes that except for virilibus officis there is no limitation,
so that the intervention of women in the defense of their own and others issues appears
as something rare but not prohibited, until the end of the republic. An edict of the
classical era, s. I a. C., introduces the impediment of intervention by women in the
proceedings, the contradictory allegation that it is virilibus officiis, it is maintained only for cases in which cases are foreign to the interests of women. It is observed that this
legal succession allows to reach the defense “pro suo”, that is, by itself and for its own
case. The acts virilibus officiis did not change their nature to be exclusive of males,
citizens, with capacity to act.
Palabras chave
Virtud
Mulier
Laudatio funeraria
Virilibus officiis
Defensa pro alii
Interés propio
Postulatio
Laudatio funeral
Virilibus officiis
Defense pro alii
Own interest
Mulier
Laudatio funeraria
Virilibus officiis
Defensa pro alii
Interés propio
Postulatio
Laudatio funeral
Virilibus officiis
Defense pro alii
Own interest
Versión do editor
Dereitos
Atribución-CompartirIgual 4.0 España
ISSN
1138-039X