Mostrar o rexistro simple do ítem

dc.contributor.authorKomanovics, Adrienne
dc.date.accessioned2019-03-25T12:52:11Z
dc.date.available2019-03-25T12:52:11Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationAnuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 2018, 22: 138-156. ISSN: 1138-039Xes_ES
dc.identifier.issn1138-039X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2183/22351
dc.description.abstract[Abstract] During the last decades, States no longer tend to invoke the principle of non-interference when it comes to the scrutiny of their human rights record by peer review, reporting mechanisms or judicial procedures. Nevertheless, compliance with the recommendations or judgments of international human rights fora is a persistent concern in a number of States. Infringement proceedings was introduced in the Council of Europe only with Protocol 14 to the ECHR. While for quite a long time dormant, the procedure was invoked in December 2017 against Azerbaijan. This paper lays out the salient features of the procedure and explores whether non-execution could be effectively addressed by the judicialisation of the monitoring mechanism. Whereas the infringement procedure provides strong signals to other States with bad compliance record, it remains to be seen whether it will secure execution, due to the underlying political reasons of non-compliancees_ES
dc.description.abstract[Resumen] Durante las últimas décadas, los Estados no han en invocar el principio de no interferencia cuando han sido escrutados acerca de la aplicación de los derechos humanos por mecanismos de supervisión o procedimientos judiciales. No obstante, el cumplimiento con las recomendaciones o foros judiciales internacionales de derechos humanos es una preocupación en un buen número de estados. Los procedimientos de infracción fueron introducidos en el Consejo de Europa en el Protocolo 14 por el ECHR. Tras un tiempo de inaplicación, el procedimiento fue invocado en diciembre de 2017 contra Azerbaijan. Este artículo da cuenta de las principales cuestiones de dicho procedimiento.es_ES
dc.language.isoenges_ES
dc.publisherUniversidade da Coruña, Servizo de Publicaciónses_ES
dc.rightsAtribución-CompartirIgual 3.0 Españaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/es/*
dc.subjectEuropean Convention on Human Rightses_ES
dc.subjectEuropean Court of Human Rightses_ES
dc.subjectCommitte of Ministerses_ES
dc.subjectCompliance with judgmentses_ES
dc.subjectExecution of judgmentses_ES
dc.subjectInfringement proceedingses_ES
dc.subjectMonitoring mechanismes_ES
dc.subjectConvenio Europeo de Derechos Humanoses_ES
dc.subjectTribunal Europeo de Derechos Humanoses_ES
dc.subjectComité de Ministroses_ES
dc.subjectEjecución de las sentenciases_ES
dc.subjectProcedimientos de infracciónes_ES
dc.subjectMecanismo de supervisiónes_ES
dc.titleInfringement proceedings against azerbaijan: judicialisation of the execution of the judgments of the european court of human rightses_ES
dc.title.alternativeProcedimientos de infracción contra Azerbaiyán: judicialización de la ejecución de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanoses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
UDC.journalTitleAnuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruñaes_ES
UDC.volume22es_ES
UDC.startPage138es_ES
UDC.endPage156es_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.17979/afdudc.2018.22.0.5206


Ficheiros no ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece na(s) seguinte(s) colección(s)

Mostrar o rexistro simple do ítem