Reason without deliberation: philosophy, sociology and neuroscience

Abstract

[Abstract] During the last two decades, the sociological scene has witnessed a process that could be described as “analytical turn”. Some sociologists have felt a need of recovering the principals of classical methodological individualism. In spite of “the analytical turn” has provided a great deal of conceptual clarity, methodological precision and scientific rigor, they have also been criticized by conceding an excessive importance to the role playing the deliberation in the human behavior. In this paper, our first aim is show the paramount role played by the dispositions in the social action. We base on the seminal work of Edmund Husserl, Pierre Bourdieu y Antonio Damasio. These authors have analyzed the existence of durable and stable inclinations that make difficult the pure deliberative process. We discuss their contributions and outline a critic conclusion.

[Resumen] Durante las últimas dos décadas, la escena sociológica contemporánea ha asistido a un proceso que podríamos calificar como de “giro analítico”. Algunos sociólogos han sentido la necesidad de recuperar los presupuestos del clásico individualismo metodológico. Pese a que este giro teórico ha aportado una gran dosis de claridad conceptual, precisión metodológica y rigor científico, estas teorías también han sido criticadas por conceder un espacio excesivo al papel que desempeña la deliberación y la planificación en la conducta humana. En este artículo, nuestro objetivo principal consiste en dar cuenta del papel fundamental que cumplen las disposiciones incorporadas en la acción social. Con esta intención, se seleccionan y analizan textos fundamentales de la obra de Edmund Husserl, Pierre Bourdieu y Antonio Damasio. Estos autores han analizado pormenorizadamente la existencia de inclinaciones estables y duraderas que hacen difícil los procesos de deliberación pura. Discutimos sus aportaciones y esbozamos una conclusión crítica.