Una aproximación a ChatGPT como herramienta jurídica: sesgos, capacidades y utilidades futuras

Abstract

[Resumen] Este artículo es una primera aproximación a la capacidad que podría tener ChatGPT para desempeñarse como una herramienta directamente utilizable en el trabajo jurídico de abogados y jueces. Para ello, intentamos determinar si ese chat conversacional muestra patrones de razonamiento en la resolución de situaciones conflictivas por me-dio de la aplicación de un test. Este consistió en caracterizar los elementos con los que la aplicación construyó sus respuestas frente a nueve problemas que le presentamos. Ese análisis nos permitió determinar que ChatGPT muestra un patrón de uso preferen-te de argumentos de tipo utilitarista, por encima de los de naturaleza deóntica. Asimismo, el análisis nos permitió determinar una escasa utilización por ChatGPT de argumentos jurídicos propiamente dichos. Ambos elementos (su orientación utilitarista y la ausencia de elementos jurídicos) nos permitieron concluir que ChatGPT está lejos aún de ser una herramienta directamente utilizable en el ejercicio de la abogacía y en el foro; sin embargo, por la forma en la que construyó los argumentos que produjo, cree-mos que la aplicación muestra un evidente potencial para ser usado en funciones de sistematización del ordenamiento jurídico.

[Abstract] This article is a first approximation to ChatGPT’s ability to serve as a directly usable tool in the legal work of attorneys and judges. To do this, we try to determine whether that conversational chat shows patterns of reasoning in resolving conflict situations through the application of a test. It consisted of characterizing the elements with which the application built its responses against nine problems we presented to it. This analysis allowed us to determine that ChatGPT shows a pattern of preferential use of arguments of the utilitarian type, over those of a deontic nature. Furthermore, the analysis allowed us to determine the scarce use by ChatGPT of actual legal arguments. Both elements (their utilitarian orientation and the absence of legal elements) allowed us to conclude that ChatGPT is still far from being a directly usable tool it built the arguments it produced, we believe that the application shows an obvious potential to be used in functions of systematization of the Legal System