Three kinds of self-respect in Rawls

Abstract

[Abstract]: Rawls’s remarks on self-respect have been described as cryptic or ambiguous. The discussion on the meaning of respect and, specifically, Rawlsian self-respect has been considerably influenced by Darwall’s distinction between recognition respect and appraisal respect. This paper defends that Darwall’s dichotomic misses an important dimension of Rawlsian self-respect which can be termed “value-confidence”. This third kind of self-respect concerns one’s confidence in the value of the particular conception of the good one has chosen. Value-confidence differs from recognition self-respect, even if both dimensions are intimately connected. The distinction between recognition self-respect and value-confidence resembles the dual nature of moral personality in Rawls and the different roles of basic institutions and communities of interests.

[Resumo]: As observações de Rawls relativas ao respeito próprio têm sido descritas como crípticas ou ambíguas. A discussão em torno do significado de respeito e, especificamente, do respeito próprio rawlsiano foi bastante influenciada pela distinção de Darwall entre respeito enquanto reconhecimento e respeito enquanto avaliação. Este artigo defende que a dicotomia de Darwall ignora uma importante dimensão do respeito próprio rawlsiano que pode ser chamado de “valor-confiança”. Este terceiro tipo de respeito próprio diz respeito à confiança no valor da concepção do bem específica escolhida por uma pessoa. O respeito próprio enquanto “valor-confiança” diverge do respeito próprio ainda que as duas dimensões estejam intimamente ligadas. A distinção entre o respeito próprio como reconhecimento e o respeito próprio como “valor confiança” assemelha-se à natureza dual da personalidade moral em Rawls e aos diferentes papéis das instituições básicas e das comunidades de interesses.