El arbitraje y la interpretación prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

Use este enlace para citar
http://hdl.handle.net/2183/38163Coleccións
- Investigación (FDER) [669]
Metadatos
Mostrar o rexistro completo do ítemTítulo
El arbitraje y la interpretación prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad AndinaAutor(es)
Data
2024Cita bibliográfica
Quindimil-López, Jorge Antonio. El arbitraje y la interpretación prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. En Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: 1979-2024: 45 años de creación y 40 años al servicio del derecho y la integración / coord. por Karla Margot Rodríguez Noblejas; Hugo Gómez Apac (dir.), Alejandro Daniel Perotti (dir.), Quindimil López (dir.), Iñigo Salvador Crespo (dir.), Vol. 2, 2024 (Tomo II), ISBN 978-9942-45-664-9, páxs. 315-338.
Resumo
[Resumen] Los tribunales de justicia comunitarios, como el Tribunal deJusticia de la Comunidad Andina o el de la Unión Europea,tienen asignada, entre otras, la función esencial de garantizarque las normas comunitarias se interpretan y aplican demanera uniforme en el territorio de los países miembros. Estafunción se desarrolla a través de la competencia prejudicial, envirtud de la cual se establece un diálogo judicial entre el jueznacional (juez a quo) que plantea una duda de interpretación ode validez al juez comunitario (juez ad quem) sobre una normacomunitaria que debe aplicar. Este diálogo judicial planteamuchas incógnitas derivadas de la inexistencia de un conceptocierto de «juez nacional». El objeto de este trabajo se centra,en particular, en ver cómo se ha ido abriendo paso el arbitrajedentro de este diálogo judicial, haciendo hincapié en laconfiguración de esta institución por parte del Tribunal deJusticia de la Comunidad Andina, anticipando líneas dereflexión para su futuro desarrollo. [Abstract] Community courts of justice, such as the Court of Justice ofthe Andean Community or the Court of Justice of the EuropeanUnion, are assigned, among others, the essential function ofguaranteeing that community law rules are interpreted andapplied uniformly in the territory of the member States. Thisfunction is developed through the preliminary ruling,establishing a judicial dialogue between the national judge(judge a quo) who raises a doubt of interpretation or validity to the community judge (judge ad quem) on a communitynorm that he must apply. This judicial dialogue raises manyunknowns derived from the absence of a determined conceptof “national judge”. The purpose of this work focuses, inparticular, in seeing how arbitration has made its way withinthis judicial dialogue, emphasizing the configuration of thisinstitution by the Court of Justice of the Andean Community,anticipating lines of reflection for its future development.
Palabras chave
Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
Tribunal de Xustiza da Comunidade Andina
Court of Justice of the Andean Community
Arbitraje
Arbitraxe
Arbitration
Juez nacional
Juiz nacional
National judge
Derecho comunitario
Dereito comunitario
Community Law
Interpretación prejudicial
Interpretación prexudicial
Preliminary ruling
Comunidad Andina
Comunidade Andina
Andean Community
Unión Europea
European Union
Tribunal de Xustiza da Comunidade Andina
Court of Justice of the Andean Community
Arbitraje
Arbitraxe
Arbitration
Juez nacional
Juiz nacional
National judge
Derecho comunitario
Dereito comunitario
Community Law
Interpretación prejudicial
Interpretación prexudicial
Preliminary ruling
Comunidad Andina
Comunidade Andina
Andean Community
Unión Europea
European Union
Dereitos
© Hugo R. Gómez Apac, Alejandro D. Perotti, Jorge Antonio Quindimil López, Íñigo
Salvador Crespo & Karla Margot Rodríguez Noblejas
ISBN
978-9942-45-664-9
Ítems relacionados
Mostrando ítems relacionados por Título, autor ou materia.
-
Contenidos de la televisión pública en la comunidad andina, a través de sistemas de televisión de pago y redes sociales
Ordóñez, Kruzkaya; Suing, Abel; Barrazueta, Patricio; Maldonado Vivanco, Juan Carlos (Universidade da Coruña, 2018)[Resumen] La televisión pública es reponsable de compartir contenidos de calidad, útiles, veraces, objetivos e independientes. En este proceso el apoyo de los ciudadanos es vital para exigir que el servicio de televisión ... -
Informe final de la Consultoría para efectuar un análisis financiero, administrativo y jurídico de la situación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y propuestas de posibles medidas correctivas: informe final presentado por el Consorcio conformado por Percápita S.A., TGS-Ecuador Cía. Ltda. y Jorge Antonio Quindimil López
Quindimil-López, Jorge-Antonio (2021) -
El árbitro como juez nacional a la luz de los Tribunales de Justicia de la Comunidad Andina y de la Unión Europea
Quindimil-López, Jorge-Antonio (Universidad Externado de Colombia, 2020)[Resumen]: Una de las principales competencias que desarrollan tribunales de justicia comunitarios, como el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), es la ...