La interpretación de los convenios de doble imposición en los tiempos de la COVID-19
![Thumbnail](/dspace/bitstream/handle/2183/38126/Calderon%20Carrero_JM_2020_Interpretacion_convenios_doble_imposicion_tiempos_COVID-19.pdf.jpg?sequence=5&isAllowed=y)
Ver/ abrir
Use este enlace para citar
http://hdl.handle.net/2183/38126
A non ser que se indique outra cousa, a licenza do ítem descríbese como Licencia Internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 (CC BY-NC-ND 4.0)
Coleccións
- IEM-DPG - Artigos [54]
Metadatos
Mostrar o rexistro completo do ítemTítulo
La interpretación de los convenios de doble imposición en los tiempos de la COVID-19Título(s) alternativo(s)
Tax Treaty Interpretation in the Times of the CovidAutor(es)
Data
2020Cita bibliográfica
Calderón Carrero, J. M. (2020). La interpretación de los convenios de doble imposición en los tiempos de la COVID-19. Revista De Contabilidad Y Tributación. CEF, (449-450), agosto-septiembre, 51-76. DOI: https://doi.org/10.51302/rcyt.2020.3719
Resumo
[Resumen] Este trabajo analiza la importante Sentencia del Tribunal Supremo (TS) de 3 de marzo de 2020, en el caso Stryker, que establece una doctrina de gran relevancia en materia de interpretación de convenios de doble imposición (CDI). El Alto Tribunal rechaza que la Administración tributaria o los tribunales puedan fundamentar una regularización tributaria, de forma exclusiva o principal, en materiales (no normativos) de Soft-law, como los comentarios al MC OCDE. La sentencia del TS también rechaza interpretaciones unilaterales de las cláusulas de los convenios fiscales, y establece importantes límites a la denominada «interpretación dinámica» de los CDI. Esta jurisprudencia limita igualmente la utilización expansiva (en ocasiones impropia) y mecánica del Soft-law OCDE relativo al proyecto BEPS, a efectos de interpretar la legislación interna y la red de los CDI. [Abstract] This work analyzes the important judgment of the Supreme Court, of March 3, 2020, in the Stryker case, which establishes a doctrine of great relevance in the matter of interpretation of Double Taxation Agreements. The Supreme Court rejects that the tax administration or the courts can base a tax regularization, exclusively or principally, on (non-normative) Soft-law materials, such as the commentaries to the OECD MC. The Supreme Court’s ruling also rejects unilateral interpretations of the clauses of the tax treaties, and establishes important limits to the so-called «dynamic interpretation» of the double tax conventions.
Palabras chave
Convenios de doble imposición
Double tax conventions
Interpretación de convenios de doble imposición
Interpretation of tax treaties
Soft-Law OCDE
COVID-19
Double tax conventions
Interpretación de convenios de doble imposición
Interpretation of tax treaties
Soft-Law OCDE
COVID-19
Versión do editor
Dereitos
Licencia Internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 (CC BY-NC-ND 4.0)
ISSN
2695-6896
2792-8306
2792-8306