A Test of the Substitution–Habitat Hypothesis in Amphibians

Abstract

[Abstract] Most examples that support the substitution-habitat hypothesis (human-made habitats act as substitutes of original habitat) deal with birds and mammals. We tested this hypothesis in 14 amphibians by using percentage occupancy as a proxy of habitat quality (i.e., higher occupancy percentages indicate higher quality). We classified water body types as original habitat (no or little human influence) depending on anatomical, behavioral, or physiological adaptations of each amphibian species. Ten species had relatively high probabilities (0.16–0.28) of occurrence in original habitat, moderate probability of occurrence in substitution habitats (0.11–0.14), and low probability of occurrence in refuge habitats (0.05–0.08). Thus, the substitution–habitat hypothesis only partially applies to amphibians because the low occupancy of refuges could be due to the negligible human persecution of this group (indicating good conservation status). However, low occupancy of refuges could also be due to low tolerance of refuge conditions, which could have led to selective extinction or colonization problems due to poor dispersal capabilities. That original habitats had the highest probabilities of occupancy suggests amphibians have a good conservation status in the region. They also appeared highly adaptable to anthropogenic substitution habitats.

[Resumen] La mayoría de los ejemplos que respaldan la hipótesis de sustitución de hábitat (los hábitats hechos por humanos funcionan como sustitutos de los hábitats originales) tratan sobre aves y mamíferos. Probamos esta hipótesis en 14 especies de anfibios usando el porcentaje de ocupación como reemplazo de la calidad del hábitat (es decir, los porcentajes más altos de ocupación indican una mayor calidad). Clasificamos los tipos de cuerpos de agua como hábitat original (sin o con poca influencia humana) dependiendo de las adaptaciones fisiológicas, anatómicas o de comportamiento de cada especie anfibia. Diez especies tuvieron probabilidades relativamente altas (0.16-0.28) de presentarse en el hábitat original, probabilidades moderadas de presentarse en hábitats de sustitución (0.11-0.14), y probabilidades bajas de presentarse en hábitats de refugio (0.05-0.08). Entonces, la hipótesis de sustitución de hábitat sólo aplica parcialmente para los anfibios porque la baja ocupación de los refugios podría deberse a la insignificante persecución humana hacia este grupo (lo que indica un buen estado de conservación). Sin embargo, la baja ocupación de los refugios también podría deberse a la baja tolerancia hacia las condiciones del refugio, lo que podría haber llevado a la extinción selectiva o a problemas de colonización debido a las pocas capacidades de dispersión. Que los hábitats originales tuvieran las probabilidades más altas de ocupación sugiere que los anfibios tienen un buen estado de conservación en la región. También parecieron muy adaptables a los hábitats antropogénicos de sustitución.

[摘要] 支持替代生境假说(人工生境可以作为原生生境的替代)的例子大多来自鸟类和哺乳动物。我们用生境被占用的比例作为生境质量的指标(即高占用率代表高质量), 在14种两栖动物中检验了这个假说。根据每种两栖动物的解剖学、行为学或生理学的适应性, 我们把水体类型划分为原生生境(没有或很少有人类干扰)。十个物种在原生生境中的出现率相对较高(0.16-0.28), 在替代生境中的出现率为中等(0.11-0.14), 而在庇护生境中的出现率则较低(0.05-0.08)。因此, 替代生境假说只是部分适用于两栖动物, 因为庇护生境的占用率低可能是因为人类对该类群动物的影响微不足道(表明保护现状较好)。然而, 庇护生境的占用率低也可能是因为动物对庇护生境的容忍度低, 这可能会导致由于扩散能力差而引起物种选择性灭绝或定殖困难。原生生境被占用的可能性最高, 表明该地区两栖动物保护现状良好。这些动物对人工替代生境也表现出高度的适应性。【翻译:胡怡思;审校:魏辅文】