La argumentación en las columnas de opinión

Abstract

[Resumen] Este TFG pretende determinar el funcionamiento de la argumentación en el género periodístico de las columnas de opinión a fin de ofrecer una clasificación de este subgénero textual en base su(s) modo(s) de argumentar. Para esto ha sido preciso configurar un corpus de 50 columnas de opinión, escogidas de los periódicos La Voz de Galicia, El Ideal Gallego y La Opinión (v. §1. Introducción), y analizarlas en base a un método de elaboración propia que combina rasgos, mecanismos analíticos y conceptos de varias teorías sobre la argumentación (v. §3. Metodología de análisis) Sobre la base de la división de las argumentaciones en marco y núcleo, el método analítico creado permite dar cuenta de las características pragmáticas y de la composición interna de la argumentación en las columnas de opinión. Atiende, por consiguiente, a un nivel general asociado con la situación comunicativa y a un nivel interno asociado con la construcción de la argumentación en sí misma. Dentro del estudio interno, este método permite estudiar las columnas en lo que concierne a (1) su tipo de estructura argumental, (2) la complejidad de su entramado argumentativo, (3) las categorías argumentativas que utiliza, (4) los tipos de argumento y (5) los mecanismos argumentativos más utilizados. Estos elementos se asocian con varios niveles de análisis que comprenden desde lo más general —el tipo de estructura de la argumentación y su subsecuente complejidad— a lo más concreto (el procedimiento argumentativo), de forma que todos los planos de la argumentación en los textos seleccionados han sido revisados. De una parte, el estudio del marco constata que la argumentación en las columnas de opinión viene marcada por el estatuto del género textual, lo que determina una argumentación sin interlocutor, que prescinde de la tomada de posiciones dialéctica propia de la argumentación, presenta tema y forma variados, mantiene estables sus protagonistas (el columnista y el público del periódico) y condiciona una marcada distancia comunicativa De otra parte, el estudio de la argumentación a nivel interno revela que la argumentación arracimada es el tipo de argumentación más frecuente, que se combina con un elevado nivel de complejidad estructural en las columnas de más de 350 palabras. Además, el análisis ha comprobado que las tesis son reforzadas por multitud de elementos argumentativos —que se corresponden con argumentos (76 %), reglas generales (12 %), reservas (8 %) y las fuentes (4 %)— y que los tipos de argumento y procedimientos argumentativos de mayor incidencia son, respectivamente, los hechos/verdades/presunciones y los enlaces de sucesión. Esto concluye que la argumentación en las columnas de opinión se fundamenta en un razonamiento logicista que pretende dar la mayor verosimilitud posible a los argumentos y a las tesis que utiliza. Finalmente, las características anotadas revelan que no es posible realizar una clasificación entrecruzando los varios niveles de análisis, pero que sí es posible clasificar las columnas según el tipo de estructura argumentativa, de su extensión, de la posición de la tesis y del uso de los procedimientos argumentativos.