Mostrar o rexistro simple do ítem

dc.contributor.authorDubois-Silva, Álvaro
dc.contributor.authorOtero-Plaza, Lara
dc.contributor.authorDopico-Santamariña, Leticia
dc.contributor.authorMozo-Ríos, Ana
dc.contributor.authorHermida-Porto, Leticia
dc.contributor.authorFeal-Cortizas, Begoña
dc.contributor.authorGarcía-Queiruga, Marta
dc.contributor.authorPértega-Díaz, Sonia
dc.contributor.authorLamelo-Alfonsín, Fernando
dc.contributor.authorVidán-Martínez, Luciano
dc.date.accessioned2023-05-22T11:15:42Z
dc.date.issued2023-01-05
dc.identifier.citationDubois-Silva Á, Otero-Plaza L, Dopico-Santamariña L, Mozo-Ríos A, Hermida-Porto L, Feal-Cortizas B, García-Queiruga M, Pértega-Díaz S, Lamelo-Alfonsín F, Vidán-Martínez L. Outpatient parenteral antimicrobial therapy with continuous infusion of meropenem: A retrospective analysis of three years of clinical experience. Enferm Infecc Microbiol Clin (Engl Ed). 2023 Jun-Jul;41(6):321-328.es_ES
dc.identifier.issn2529-993X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2183/33108
dc.description.abstract[Abstract] Introduction: Data regarding outpatient parenteral antimicrobial therapy (OPAT) with continuous infusion of meropenem (CIM) remain scarce and controversial. We aimed to analyze its outcomes. Methods: We conducted a retrospective analysis of a cohort of patients who received OPAT with CIM during a three-year period at a single center in northwest Spain. Demographics, clinical data and OPAT outcomes were recorded. Results: Since January 2017-December 2019, 34 patients received 35 OPAT episodes with CIM. The median age was 75 years, and 18 (51.4%) had a Charlson comorbidity index>2. Twelve (34.3%) had respiratory infection, 11 (31.4%) urinary tract infection, and 12 (34.3%) other infections. Twenty-one (60%) received a dose of 6g/day, and 27 (77.1%) received combined antibiotic therapy. The duration of OPAT with CIM was 10 median days. Pseudomonas aeruginosa was the most frequently (34.3%) isolated microorganism and 10 (28.6%) infections were polymicrobial. During OPAT and hospital at home unit admission, 4 (11.4%) patients had any adverse reaction that required CIM withdrawal, 2 (5.7%) were readmitted, and 3 (8.8%) died (2 infection-related deaths). After 30 days from discharge 6 (18.8%) of 32 not-censored patients had unplanned readmissions (2 infection-related), 6 (18.8%) developed recurrence (3 relapses, 3 reinfections) and 1 (3.1%) died (none-infection-related death). Twenty-three (71.9%) of these 32 patients did not experience unplanned readmission, recurrence or death. Conclusion: CIM can be an option to be administrated in OPAT programs in selected patients. Further studies are warranted to increase evidence regarding its use, and to externally validate our findings.es_ES
dc.description.abstract[Resumen] Introducción. Los datos sobre el tratamiento antimicrobiano domiciliario endovenoso (TADE) con infusión continua de meropenem (ICM) son escasos y controvertidos. Nuestro objetivo fue analizar sus resultados. Métodos. Realizamos un análisis retrospectivo de una cohorte de pacientes que recibieron TADE con ICM durante tres años en un centro del noroeste de España. Se registraron datos demográficos, clínicos y resultados. Resultados. Desde enero de 2017 a diciembre de 2019, 34 pacientes recibieron 35 episodios de TADE con ICM. La mediana de edad fue de 75 años y 18 (51,4%) tenían un índice de comorbilidad de Charlson >2. Doce (34,3%) tenían infección respiratoria, 11 (31,4%) urinaria y 12 (34,3%) otras infecciones. Veintiuno (60%) recibieron una dosis de 6 g/día y 27 (77,1%) antibioterapia combinada. La duración mediana del TADE con ICM fue de 10 días. Pseudomonas aeruginosa fue el microorganismo aislado más frecuentemente (34,3%) y 10 (28,6%) infecciones fueron polimicrobianas. Durante el TADE, 4 (11,4%) pacientes presentaron alguna reacción adversa que requirió retirada de ICM, 2 (5,7%) reingresaron y 3 (8,8%) fallecieron (2 muertes relacionadas con infección). Tras 30 días desde el alta, 6 (18,8%) de 32 pacientes tuvieron reingresos no programados (2 relacionados con infección), 6 (18,8%) desarrollaron recurrencia (3 recidivas, 3 reinfecciones) y 1 (3,1%) falleció (sin relación con infección). Veintitrés (71,9%) de 32 pacientes no experimentaron reingreso no programado, recidiva o muerte. Conclusión. La ICM puede ser una opción para ser administrada en programas de TADE en pacientes seleccionados. Se necesitan más estudios para aumentar la evidencia sobre su uso y validar externamente nuestros hallazgos.es_ES
dc.language.isoenges_ES
dc.publisherElsevieres_ES
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1016/j.eimce.2021.11.012es_ES
dc.subjectMeropenemes_ES
dc.subjectOutpatient parenteral antimicrobial therapyes_ES
dc.subjectContinuous infusiones_ES
dc.subjectHospital at homees_ES
dc.subjectOutcomeses_ES
dc.subjectTratamiento antimicrobiano domiciliario endovenosoes_ES
dc.subjectInfusión continuaes_ES
dc.subjectHospitalización a domicilioes_ES
dc.subjectResultadoses_ES
dc.titleOutpatient parenteral antimicrobial therapy with continuous infusion of meropenem: A retrospective analysis of three years of clinical experiencees_ES
dc.title.alternativeTratamiento antimicrobiano domiciliario endovenoso con infusión continua de meropenem: un análisis restrospectivo de tres años de experiencia clínicaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.date.embargoEndDate2024-01-05es_ES
dc.date.embargoLift2024-01-05
UDC.journalTitleEnfermedades Infecciosas y Microbiología Clínicaes_ES


Ficheiros no ítem

Thumbnail

Este ítem aparece na(s) seguinte(s) colección(s)

Mostrar o rexistro simple do ítem