Espacio y memoria: el caso del Pazo de Meirás

Abstract

[Resumen] El presente trabajo se adentra en los procesos de construcción de la memoria colectiva en torno al Pazo de Meirás. Las manifestaciones y reivindicaciones de activistas y asociaciones memorialistas se han centrado en los últimos años en este lugar acrecentándose la polémica tras la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de A Coruña de 2017. Para comprender el fenómeno desde una perspectiva holística, se ha apostado por un análisis multidisciplinar añadiendo aspectos históricos, legales y políticos al estudio sociológico. Para ello ha sido fundamental el análisis de contenido de la prensa y las sentencias judiciales de 2017 y 2020 y la realización de entrevistas a expertos en las ramas del conocimiento señaladas.

[Resumo] O presente traballo penétrase nos procesos de construción da memoria colectiva en torno ao Pazo de Meirás. As manifestacións e reivindicacións de activistas e asociacións memorialistas centráronse nos últimos anos neste lugar acrecentándose a polémica tras a sentenza do Tribunal de Primeira Instancia da Coruña de 2017. Para comprender o fenómeno desde unha perspectiva holística, apostouse por unha análise multidisciplinar engadindo aspectos históricos, legais e políticos ao estudo sociolóxico. Para iso foi fundamental a análise de contido da prensa e as sentenzas xudiciais de 2017 e 2020 e a realización de entrevistas a expertos nas ramas do coñecemento sinaladas.

[Abstract] The present work delves into the processes of construction of the collective memory about the Pazo de Meirás. The demonstrations and demands of activists and memorialist associations have focused in this place for the last years, increasing controversy after the judgment of the Court of First Instance in A Coruña at 2017. To understand the phenomenon from an holistic point of view, we backed up on a multidisciplinary analysis adding some historic, legal and politic ascpects to the sociological study. To that effect, analysis on the journalism content and judicial sentences of 2017 and 2020 were essential and the fulfilment of interviews to experts in the knowledge fields previously stipulated.