Eficacia del entrenamiento interválico de alta intensidad vs entrenamiento continuo en pacientes con infarto de miocardio: una revisión bibliográfica

Abstract

[Resumen] Objetivo. El objetivo de este trabajo es identificar que modalidad de entrenamiento, si el entrenamiento interválico de alta intensidad (HIIT), o el entrenamiento continuo, es más eficaz para mejorar la capacidad aeróbica de los pacientes que han sufrido un infarto de miocardio y cuál de las dos genera una mayor adherencia. Material y métodos. Se realizó una revisión bibliográfica buscando información en las bases de datos PubMed, PEDro, Scopus y Web Of Science. Se incluyeron ensayos clínicos entre el año 2014 y 2019 en lengua española o inglesa. Resultados. Se incluyeron 9 artículos en esta revisión. Las variables resultado más analizadas fueron el consumo de oxígeno pico (VO2pico) y la frecuencia cardíaca de recuperación (FCrecuperación). En la mayoría de los artículos se obtuvo una mejoría mayor en el grupo HIIT, tanto del consumo de oxígeno pico como de la frecuencia cardíaca de recuperación. Conclusiones. Existe evidencia de que el entrenamiento interválico de alta intensidad en pacientes con infarto de miocardio es más eficaz para mejorar el consumo de oxígeno pico (VO2pico) y la frecuencia cardíaca de recuperación (FCrecuperación). No se ha podido concluir cual de las dos modalidades de entrenamiento genera una mayor adherencia.

[Abstract] Objective. The objective of this work is to identify which training modality, if high intensity interval training (HIIT), or continuous training, is more effective in improving the aerobic capacity of patients who have suffered a myocardial infarction and which of the two generates greater adhesion. Methods. A review has been performed searching for information in the PubMed, PEDro, Scopus and Web of Science databases. Clinical trials were included between 2014 and 2019 in Spanish or English. Outcomes. 9 articles were included in this review. The most analyzed outcome variables were peak oxygen consumption (VO2peak) and recovery heart rate recovery (HRR). In most of the articles, a greater improvement was obtained in the HIIT group, both for peak oxygen consumption and HRR. Conclusions. There is evidence that high intensity interval training in patients with myocardial infarction is more effective in improving peak oxygen consumption (VO2peakl) and recovery heart rate recovery. It has not been possible to conclude which of the two modalities of training generates greater adherence

[Resumo] Obxectivo. O Obxectivo de este traballo é identificar que modalidade de adestramento, si o adestramento interválico de alta intensidad (HIIT), ou o adestramento continuo é máis eficaz para mellorar a capacidade aerónica dos pacientes que sufriron un infarto de miocardio, e cal das duas xenera unha maior adherencia. Material e métodos. Levouse a cabo unha revisión bibliográfica buscando información nas bases de datos PubMed, PEDro, Scopus y Web Of Science. Incluíronse ensaios clínicos entre ano 2014 y 2019 en lingua española ou inglesa. Resultados. Incluíronse 9 artículos nesta revisión. As variables resultado más analizadas foron o consumo de oxígeno pico (VO2pico) e a frecuencia cardiaca de recuperación (FCrecuperación). Na maioría dos artículos obtívose unha melloría maior no grupo HIIT, tanto do consumo de oxígeno pico como da FCrecuperación. Conclusións. Existe evidencia de que o adestramento interválico de alta intensidade en pacientes con infarto de miocardio é máis eficaz para mellorar o consumo oxígeno pico (VO2pico) e a frecuencia cardiaca de recuperación (FCrecuprecación). Non se puido concluir cal das duas modalidades de adestramento xenera unha maior adherencia.