Herramientas de valoración de la fragilidad en el adulto mayor

Abstract

[Resumen] Introducción. En las últimas décadas, el porcentaje de personas mayores en nuestra sociedad se ha incrementado exponencialmente. La fragilidad constituye hoy uno de los síndromes más relevantes en la asistencia geriátrica. Por este motivo, las políticas sanitarias centran el foco en la prevención de la dependencia. En este sentido, surge la necesidad de un enfoque integral y multidisciplinario con el objetivo de prevenir la fragilidad mejorando la calidad de vida de las personas mayores. El desempeño de la enfermería puede ser imprescindible para el cuidado de estas personas en presente y el futuro. Objetivos. El objetivo de esta investigación es conocer si las características definitorias, del diagnóstico enfermero síndrome de fragilidad del adulto mayor, recogen la misma información que los ítems de las herramientas de valoración de la fragilidad. Metodología. Se llevó a cabo una revisión sistemática que lograse responder la propuesta a estudio. Para ello se ha ejecutado una búsqueda bibliográfica en tres de las principales bases en ciencias de salud: Pubmed, Cinahl y Scopus, durante los meses de julio y agosto del 2019. Resultados. Se seleccionan 12 herramientas de evaluación seleccionadas por sus mejores capacidades clinimétricas y ser pruebas de referencia en la detección y valoración de la fragilidad y se llevaron a comparativa con las características definitorias de la NANDA. Conclusiones. Los resultados obtenidos en la comparativa, arrojan una deficiencia en cuanto a las características definitorias que existen en la NANDA sobre las características sí recogidas en los ítems de los instrumentos en revisión.

[Resumo] Introdución Nas últimas décadas, a porcentaxe de persoas maiores na nosa sociedade aumentou exponencialmente. A fraxilidade é hoxe un dos síndromes máis relevantes na atención xeriátrica. Por este motivo, as políticas sanitarias céntranse na prevención da dependencia. Neste sentido, é necesario un enfoque integral e multidisciplinar co obxectivo de previr a fraxilidade mellorando a calidade de vida das persoas maiores. O rendemento de enfermaría pode ser esencial para o coidado destas persoas no presente e no futuro. Obxectivos O obxectivo desta investigación é saber se as características definitivas do diagnóstico de enfermaría, a síndrome de fraxilidade da terceira idade, recollen a mesma información que os elementos das ferramentas de avaliación da fraxilidade. Metodoloxía Realizouse unha revisión sistemática para responder á proposta en estudo. Para iso, realizouse unha busca bibliográfica en t das principais bases en ciencias da saúde: Pubmed, Cinahl e Scopus, durante os meses de xullo e agosto de 2019. Resultados Seleccionáronse doce ferramentas de avaliación para as súas mellores capacidades clinimétricas e foron probas de referencia na detección e avaliación da fraxilidade e se compararon coas características definitivas de NANDA. Conclusións Os resultados obtidos na comparación amosan unha deficiencia en canto ás características definitivas que existen no NANDA respecto ás características incluídas nos ítems dos instrumentos en revisión.

[Abstract] Introduction In recent decades, the percentage of older people in our society has increased exponentially. Fragility is today one of the most relevant syndromes in geriatric care. For this reason, health policies focus on the prevention of dependency. In this sense, there is a need for an integral and multidisciplinary approach with the aim of preventing fragility by improving the quality of life of the elderly. The performance of nursing may be essential for the care of these people now and in the future. Objectives The objective of this investigation is to know if the defining characteristics, of the nursing diagnosis, frailty syndrome of the elderly, collect the same information as the items of the fragility assessment tools. Methodology. A systematic review was carried out in order to respond to the proposal for study. To this end, a bibliographic search has been carried out in t of the main bases in health sciences: Pubmed, Cinahl and Scopus, during the months of July and August 2019. Results. Twelve evaluation tools selected for their best clinimetric capabilities and to be reference tests in the detection and assessment of fragility were selected and compared with the defining characteristics of the NANDA. Conclusions The results obtained in the comparison show a deficiency in terms of the defining characteristics that exist in the NANDA on the characteristics included in the items of the instruments under review.