Dabigatrán fronte acenocumarol ou warfarina en pacientes con fibrilación auricular
Title
Dabigatrán fronte acenocumarol ou warfarina en pacientes con fibrilación auricularAuthor(s)
Directors
De Dios Romero, SerafínDate
2018Center/Dept./Entity
Universidade da Coruña. Facultade de Enfermaría e PodoloxíaDescription
Traballo fin de grao (UDC.FEP). Enfermaría. Curso 2017/2018Abstract
[Resumo] Introdución: A fibrilación auricular non valvular (FANV) é a arritmia máis frecuente e o ictus
a súa principal complicación. Nos pacientes con alto risco de embolización, a terapia
anticoagulante demostrou ser altamente eficaz. Os antagonistas da vitamina K (AVK)
[acenocumarol (Sintrom®) e warfarina (Aldocumar®] foron durante décadas a única opción
dispoñible para a terapia anticoagulante oral (TAO) na prevención das complicacións
tromboembólicas da FANV. A súa indicación está limitada polo seu rango terapéutico
estreito, interaccións, requirimento de controis rutineiros e risco de hemorraxia.
Recentemente desenroláronse os novos anticoagulantes orais (NACOs), entre eles está o
dabigatrán (Pradaxa®), con unha farmacocinética e farmacodinámica máis predicible, sen
apenas interaccións e sen unha necesidade de facer controis.
Obxectivos: O obxectivo principal desta revisión é recompilar a información máis relevante
e actual, acerca das principais diferenzas e as posibles vantaxes e desvantaxes dos
antagonistas da vitamina K fronte ao dabigatrán.
Metodoloxía: Realizouse unha revisión sistemática da literatura existente para expoñer a
información máis actual sobre a cuestión prantexada. Realizouse unha busca entre os
meses de febreiro e maio do 2018. Nas bases de datos Scopus, Pubmed e Cochrane library
plus.
Resultados: Tras a busca citada anteriormente atopáronse 13 artigos que responden a
pregunta de estudo, e que cumprían os criterios de inclusión e exclusión seleccionados
para o traballo.
Conclusión: Segundo os artigos revisados, podemos chegar a conclusión de que o
dabigatrán pode ser nun futuro unha alternativa máis que fiable para substituír aos AVK en
pacientes con FANV. [Resumen] Introducción: La fibrilación auricular no valvular (FANV) es la arritmia más frecuente y el
ictus su principal complicación. En los pacientes con alto riesgo de embolización, la terapia
anticoagulante demostró ser altamente eficaz. Los antagonistas de la vitamina K (AVK)
[acenocumarol (Sintrom®) y warfarina (Aldocumar®] fueron durante décadas la única opción
disponible para la terapia anticoagulante oral (TAO) en la prevención de las complicaciones
tromboembólicas de la FA. Su indicación está limitada por su rango terapéutico estrecho,
interacciones, requerimiento de monitorización y riesgo de hemorragia. Recientemente
se desarrollaron los nuevos anticoagulantes orales (NACOs), entre ellos está el dabigatrán
(Pradaxa®), con una farmacocinética y farmacodinamica más predecible, sin apenas
interacciones y sin una necesidad de hacer controles.
Objetivos: El objetivo principal de esta revisión es recopilar la información más relevante y
actual, a cerca de las principales diferencias y las posibles ventajas e inconvenientes de los
antagonistas de la vitamina K frente al dabigatrán.
Metodología: Se realizó una revisión sistemática de la literatura existente para exponer la
información más actual sobre la cuestión planteada. Se realizó una búsqueda entre los meses
de febrero y mayo del 2018. En las bases de datos Scopus, Pubmed y Cochrane library
plus.
Resultados: Tras la búsqueda citada con anterioridad se encontraron 13 artículos que responden
a la pregunta de estudio, y que cumplían los criterios de inclusión y exclusión seleccionados
para el trabajo.
Conclusión: Según los artículos revisados, podemos llegar a la conclusión de que el dabigartrán
puede ser una alternativa más que fiable para sustituir a los AVK en pacientes con
FANV. [Abstract] Introduction: Non-valvular atrial fibrillation is the most frequent arrhythmia and stroke is his
principal complication. In patients at high risk of embolization, anticoagulant therapy proved
to be highly effective. Antagonists of vitamin K (AVK) [acenocoumarol (Sintrom®) and warfarin
(Aldocumar®) were for decades the only option available for oral anticoagulant therapy
(OAT) in the prevention of thromboembolic complications of AF. His indication is limited by
his therapeutic narrow range, interactions, requirement of monitoring and risk of hemorrhage.
Recently the new oral anticoagulants developed, between them be the dabigatran
(Pradaxa), with a pharmacokinetics and pharmacodynamics more predictable, without
scarcely interactions and without a need to do controls.
Objectives: The main objective of this review is to collect the most relevant and current
information about the main differences and the possible advantages and disadvantages of
vitamin K antagonists against dabigatran.
Methodology: A systematic review of the existing literature was carried out to present the
most current information on the question posed. A search was conducted between February
and May of 2018. In the databases Scopus, Pubmed and Cochrane library plus.
Results: After the search mentioned above, we found 13 articles that answered the study
question, and that met the inclusion and exclusion criteria selected for the work.
Conclusion: According to the reviewed articles, we can conclude that the dabigatran may
be a more than reliable alternative to replace AVK in patients with NVAF.
Keywords
Fibrilación
Arritmia
Ictus
Anticoagulantes
Farmacocinética
Farmacodinámica
AVK
FANV
Fibrillation
Arrhythmia
Anticoagulants
Pharmacokinetics
Pharmacodinamics
NVAF
Arritmia
Ictus
Anticoagulantes
Farmacocinética
Farmacodinámica
AVK
FANV
Fibrillation
Arrhythmia
Anticoagulants
Pharmacokinetics
Pharmacodinamics
NVAF
Rights
Os titulares dos dereitos de propiedade intelectual autorizan a visualización do contido deste traballo a través de Internet, así como a súa reproducción, gravación en soporte informático ou impresión para o seu uso privado e/ou con fins de estudo e de investigación. En nengún caso se permite o uso lucrativo deste documento. Estos dereitos afectan tanto ó resumo do traballo como o seu contido Los titulares de los derechos de propiedad intelectual autorizan la visualización del contenido de este trabajo a través de Internet, así como su repoducción, grabación en soporte informático o impresión para su uso privado o con fines de investigación. En ningún caso se permite el uso lucrativo de este documento. Estos derechos afectan tanto al resumen del trabajo como a su contenido