Efectos de un programa de clase en circuito en agua versus un programa de clase en circuito en suelo en personas que sufrieron un accidente cerebrovascular

Abstract

[Resumen] INTRODUCCIÓN: La evidencia científica actual apoya el uso de la terapia orientada a la tarea y de la terapia acuática como formas de tratamiento en la neurorrehabilitación de personas que han sufrido un accidente cerebrovascular. MÉTODOS: Se realizó un ensayo clínico controlado aleatorizado para comprobar los efectos de un programa de terapia de clase en circuito en agua versus un programa de circuito en suelo en personas que sufrieron un accidente cerebrovascular. Los métodos de evaluación utilizados fueron: Software de análisis de movimiento CvMob, Test de 10 Metros Marcha, Test de 2 Minutos Marcha, Escala de Equilibrio de Berg, Test de Alcance Funcional, Test Timed Up & Go, Cuestionario de Self-Efficacy en ACV, Escala de confianza en el equilibrio en actividades específicas, Evaluación Fugl-Meyer y Box and Block Test. RESULTADOS: Ambas terapias han demostrado ser efectivas en los parámetros evaluados: marcha, equilibrio y función del miembro superior. Hubo diferencias significativas entre los grupos en la escala de equilibrio de Berg después de la terapia, a favor del grupo de agua. CONCLUSIONES: Se recomienda el uso de la terapia de clase en circuito en agua o en suelo como forma de tratamiento en personas que han sufrido un accidente cerebrovascular.

[Resumo] INTRODUCIÓN: A evidencia científica actual soporta o uso de terapia orientada a tarefas e da terapia acuática como formas de tratamento en neurorrehabilitación de persoas que sufriron un accidente vascular cerebral. MÉTODOS: Realizouse un ensaio clínico controlado aleatorizado co fin de comprobar os efectos de un programa de terapia de clase en circuito en auga versus un programa de terapia de clase en circuito no solo en persoas que sufriron un accidente vascular cerebral. Os métodos de avaliación utilizados foron: Software de análise de movemento CvMob, Test de 10 Metros Marcha, Test de 2 Minutos Marcha, Escala de Equilibrio de Berg, Test de Alcance Funcional, Test Timed Up & Go, Cuestionario de Self-Efficacy, Escala de confianza no equilibrio en actividades específicas, Evaluación Fugl-Meyer e Box and Block Test. RESULTADOS: Ambos tratamentos demostraron ser eficaces nos parámetros avaliados: marcha, equilibrio e función do membro superior. Houbo diferenzas significativas entre os grupos na escala de equilibrio de Berg despois da terapia, con mellorías no grupo de auga. CONCLUSIÓNS: Recoméndase o uso da terapia de clase en circuito en auga ou en solo como tratamento para persoas que sufriron un accidente vascular cerebral.

[Abstract] INTRODUCTION: Current scientific evidence supports the use of task-oriented therapy and aquatic therapy as treatment modalities in neurorehabilitation of people who have suffered a stroke. METHODS: A randomized controlled trial was conducted to test the effects of a circuit class therapy in water versus circuit class therapy on land in people who suffered a stroke. Assessments methods were: CvMob motion analysis software, 10 Meter Walk Test, 2 Minute Walk Test, Berg Balance Scale, Fugl-Meyer Assessment, Functional Reach Test, Timed Up & Go test, Stroke Self-Efficacy Questionnaire, Activities-Specific Balance Confidence Scale and Box and Block Test. RESULTS: Both therapies have been effective in the parameters evaluated: gait, balance and upper limb function. There were significant differences between groups on the Berg balance scale after therapy, with water group improvements. CONCLUSIONS: The use of circuit class therapy in water or land is recommended to treat people who have suffered a stroke.