La persona jurídica como parte pasiva del proceso penal

Abstract

[Resumo] Co definitivo derrubamento do principio societas delinquere non potest no ano 2010, as persoas xurídicas pasaron a ser susceptibles de auténticas penas. Dado que o proceso penal é a única forma apta para a imposición de tales sancións, faise preciso realizar unha labor hermenéutica, a fin de adaptar a xustiza penal a esta nova parte pasiva do proceso. Neste senso, hai que ter en conta que tanto o Dereito Penal como o Dereito Procesual, históricamente, foron concibidos para asignar e axuizar responsabilidades individuais polo que a irrupción das persoas xurídicas obriga a adaptar modelos, de natureza esencialmente antropomórfica, a entidades de natureza ficticia e incorpórea. As esenciais diferenzas ontolóxicas entre persoas físicas e xurídicas pugnan coa necesidade de establecer un estatuto xurídico procesual único para a parte pasiva do proceso penal. A este respecto, é preciso respectar o dereito do inculpado a un xuízo con tóda-las garantías, evitando situacións de indefensión, constitucionalmente prohibidas, pero sen caer nun mimetismo acrítico entre a persoa humana e non humana, que descoñeza a súa especial e dispar natureza.

[Resumen] Con el definitivo derrumbamiento del principio societas delinquere non potest en el año 2010, las personas jurídicas han pasado a ser pasibles de auténticas penas. Dado que el proceso penal es la única vía apta para la imposición de tales sanciones, es preciso realizar una labor hermenéutica en orden a adaptar la justicia penal a esta nueva parte pasiva proceso. En este sentido, hay que tener en cuenta que, tanto el Derecho Penal como el Derecho Procesal han sido, históricamente, concebidos para asignar y enjuiciar responsabilidades individuales por lo que la irrupción de las personas jurídicas obliga a adaptar modelos de naturaleza esencialmente antropomórfica a entes de naturaleza ficticia e incorpórea. Las esenciales diferencias ontológicas que existen entre las personas físicas y las jurídicas pugnan con la necesidad de establecer un estatuto jurídico procesal único para la parte pasiva del proceso penal. En este sentido, es preciso respetar el derecho del inculpado a un proceso con todas las garantías, evitando situaciones de indefensión, proscritas constitucionalmente, pero sin caer en un mimetismo acrítico entre la persona humana y no humana que desconozca su especial y dispar naturaleza.

[Abstract] With the definitive collapse of the societas delinquere non potest principle (legal entities cannot be held criminally responsible) in 2010, individuals have become liable to veritable penalties. Given that the criminal process is the only suitable way for imposing penalties, hermeneutic work needs to be undertaken to adapt this process to its new liability element. In this regard, we must bear in mind that both Criminal Law and Procedural Law have, historically, been designed to attribute and prosecute individual liability, therefore the emergence of legal entities means the models, which are essentially anthropomorphic in nature, need to be adapted to fictitious and disembodied entities. The essential ontological differences existing between legal entities and individuals struggle with the need to establish a single procedural legal status for any person liable to criminal proceedings. In this regard, the right of every charged person to a trial with full guarantees must be respected, avoiding situations in which parties are left without defence, constitutionally proscribed, but without falling into an uncritical mimicry between the legal entity and the individual, which does not acknowledge their special and disparate nature.

[Riassunto] A seguito del definitivo superamento del principio societas delinquere non potest nel 2010, le persone giuridiche sono diventate anch’esse potenziali destinatari di vere e proprie sanzioni penali. Considerato che il processo penale è l’unica via percorribile ai fini dell’imposizione di tale tipologia di sanzione, diventa allora necessario procedere ad un’attività ermeneutica della procedura penale vigente, volta ad adattarla a questa nuova categoria di parti processuali. In quest’ottica, bisogna tenere conto del fatto che, tanto il diritto penale sostanziale quanto quello processuale, sono stati storicamente concepiti al fine di giudicare la responsabilità di individui in carne ed ossa, sicché l’ingresso delle persone giuridiche costringe ad adattare il modello processuale, pensato per destinatari dal carattere antropomorfo, ad enti di natura immateriale e incorporea. Le fondamentali differenze ontologiche esistenti tra persone fisiche e giuridiche confliggono con la necessità di stabilire un statuto giuridico processuale unitario, valido per qualunque soggetto rivesta la posizione di indagato/imputato nel procedimento. In tale ottica, occorre da un lato rispettare le garanzie dell’equo processo, evitando violazioni del diritto di difesa, costituzionalmente illegittime; dall’altro lato, al contempo, occorre evitare di equiparare acriticamente persone fisiche e giuridiche, disconoscendo le innegabili peculiarità e specialità di queste ultime.