Un momento no discursivo en el razonamiento jurídico, una aproximación de matriz aristotélica
![Thumbnail](/dspace/bitstream/handle/2183/26731/Rivas%20P.%2c%20Pedro.%20Un%20momento%20no%20discursivo%20en%20el%20razonamiento%20jur%c3%addico.pdf.jpg?sequence=5&isAllowed=y)
Use este enlace para citar
http://hdl.handle.net/2183/26731Colecciones
- GI-FCR - Artigos [35]
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemTítulo
Un momento no discursivo en el razonamiento jurídico, una aproximación de matriz aristotélicaTítulo(s) alternativo(s)
A Non-Discursive Moment in Legal Reasoning, an Aristotelian ApproachAutor(es)
Fecha
2020Cita bibliográfica
Rivas Palá, P. (2020). Un momento no discursivo en el razonamiento jurídico, una aproximación de matriz aristotélica. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 1(14), 315-344. doi:http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487937e.2020.14.14913
Resumen
[Resumen] Este trabajo trata de mostrar que en el razonamiento práctico hay al menos
un elemento no discursivo. En segundo lugar, sostiene que ese elemento,
aunque no sea discursivo, no es irracional. El empeño de la lógica jurídica
y de las teorías de la argumentación jurídica es tratar de explicar cada uno
de los pasos que debe dar quien razona en el ámbito del derecho. En la formación y construcción de los fundamentos de una decisión existen aspectos donde no hay discurso, sino más bien hallazgo de la solución o de los
elementos necesarios para alcanzar la solución. Por desgracia, todo esto ha
sido caracterizado en nuestro lenguaje habitual como intuición, en el mejor
de los casos, o de empatía o instinto. Por lo anterior, vamos a intentar mostrar que tales elementos no discursivos son máximamente racionales. Es
decir, que lejos de expresar lo inexpresable por irracional e incomunicable,
se presentan paradójicamente como momentos donde la razón preside el
acceso a la realidad y lo hace de manera certera y precisa. [Abstract] In a first stage, this paper tries to show that in practical reasoning there is
at least one non-discursive element. Then, it maintains that this element, although it is not discursive, is not irrational. The aim of the legal logic and
legal argumentation theories is to try to explain each of the steps that must
be taken by the person who reasons in the field of Law. In the formation and
construction of the foundations of a decision there are aspects where there is
no discourse, but rather a finding of the solution or the necessary elements to
reach a solution. Unfortunately, all this has been characterized in our usual
language as intuition, empathy or instinct. Therefore, we will try to show that
such non-discursive elements are maximally rational. That is to say, far from
expressing the inexpressible as irrational and incommunicable, they paradoxically appear as moments where reason presides the access to reality in
an accurate and accurate manner
Palabras clave
Razonamiento práctico
Aristóteles
Practical Reasoning
Synesis
Aristotle
Legal Argumentation
Argumentación jurídica
Aristóteles
Practical Reasoning
Synesis
Aristotle
Legal Argumentation
Argumentación jurídica
Versión del editor
Derechos
CC-BY-NC-ND 4.0 Internacional
ISSN
2007-4387