Miguel Bárcena, Josu de2011-07-122011-07-122009Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 2009, 13: 77-93. ISSN: 1138-039X1138-039Xhttp://hdl.handle.net/2183/7566[Resumen] El presente trabajo aborda el contenido del Asunto Heinrich, donde el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas deja sin fuerza vinculante una parte del Reglamento nº 622/2003, de la Comisión, por el que se establecen las medidas para la aplicación de las normas comunes sobre la seguridad aérea. La problemática planteada alrededor de la Sentencia C-345/06, demuestra que la transparencia y la publicidad no son siempre principios fáciles de armonizar en la práctica política y jurídica de la Unión Europea.[Abstract] The aim of this work is to analyze the Heinrich case, in which the Court of Justice of European Communities declares that the annex to the Commission Regulation no. 622/2003, laying down measures for the implementation of the com- mon basic standards on aviation security, has no binding force. The topic of C-345/06 sentence shows that transparency and publicity cannot be easily harmonized in the political and legal practice of the European Union.spaTransparenciaPrincipio de pubicidadEstado de derecho comunitarioTribunal de Justicia de las Comunidades EuropeasSeguridad aéreaTransparencyPublicity principleE.C. Rule of LawCourt of Justice of European CommunitiesAviation securityjournal articleopen access