Montanos Ferrín, Emma2009-09-252009-09-252007Anuario da Facultade de Dereito da Universidade de A Coruña, 2007, 11: 561-575 ISSN: 1138-039X1138-039Xhttp://hdl.handle.net/2183/2492[Resumen] Este estudio tiene por objeto el acercamiento a la colocación jurídica de los quebrados fraudulentos; de su homologación penal, o no, a los fures publici dependerá su sanción penal y con ella su posibilidad, o no, de gozar de la inmunidad eclesiástica. Parto del análisis de un punto específico – los decocti fraudulenti y la inmunitas ecclesiae - de dos bulas papales de la segunda mitad del siglo XVI: la constitución Postquam eosque (1570) de Pío V y la Cum alias (1591) de Gregorio XIV. Interpreto la literatura jurídica europea del siglo XVII sobre el alcance y contenido de las mencionadas disposiciones papales y demuestro el pensamiento uniforme de los juristas y de la legislación hispana, así como la disparidad de argumentaciones de la literatura jurídica extra hispana.[Abstract] The aim of this study is to find out the legal situation of the fraudulent bankrupts; depending on their assimilation to the fures publici their penalty will be one or other, and they will have or not the possibility to take profit of ecclesiastical immunity. I start my analysis from the decocti fraudulenti and the inmunitas ecclesiae of two bulls dated on the second part of the XVIth century: the Postquam eosque Constitution (1570) from Pio V and the Cum alias (1591) from Gregorio XIV. My interpretation from the European juridical literature of the XVIIth century is based on this Pope´s bulls content. This way, I get to show the uniformity that existed on the jurists thinking and the Hispanic legislation, as the different juridical literature extra hispana argumentations.spaQuiebraInmunidadLadrón públicoDecoctores fraudulentiInmunitas ecclesiaeBulaPío VGregorio XIVPostquam eosqueCum aliasMatienzoCovarrubiasGregorio LópezBaldo degli UbaldiProspero FarinaceiProspero FagananiDe LucaPauloModestinoDigestajournal articleopen access