Rodríguez Martín-Retortillo, Rosa María2017-05-182017-05-182015Anuario da Facultade de Ciencias do Traballo da Universidade da Coruña, 2014, 6: 285-301 ISSN: 2173-98112173-9811http://hdl.handle.net/2183/18553[Resumo] O pronunciamento do Tribunal Constitucional na Sentenza do 16 de xullo de 2014 non cerrou a polémica acerca da razoabilidade e xustificación do período de proba dun ano no contrato indefinido de apoio aos emprendedores. A pesar de que o apoia, pola súa configuración podería pensarse que no referente a ese primeiro ano de proba este contrato se aproxima máis a un contrato temporal sen causa extintiva e sen indemnización que a un cun auténtico período de proba.[Abstract] The decision of the Constitutional Court of 16th July 2014 did not settle the controversy about the reasonableness and justification of the one-year testing period of the indefinite contract to support entrepreneurs. Despite its support, because of its configuration, we could think that this contract is closer to a temporary contract without cause and without compensation, and not a real testing period.glgPequenas e medianas empresas (pemes)Período de probaEmpregoFlexibilidadeTribunal ConstitucionalSmall and medium-sized companiesTesting periodEmploymentFlexibilityConstitutional Courtjournal articleopen access