Neira Pena, Ana María2026-02-092026-02-0920259791387867287https://hdl.handle.net/2183/47289[Resumen]: Desde que en el año 2010 se introdujo en España la responsabilidad penal de las personas jurídicas, los debates doctrinales y jurisprudenciales acerca del encaje que este sistema de responsabilidad en la teoría jurídica del delito y en el sistema procesal penal español han sido constantes. Dentro del debate procesal, la cuestión probatoria constituye un aspecto de la máxima relevancia. En este sentido, la doctrina y los tribunales se plantean qué debe ser acreditado para condenar a una persona jurídica, es decir, cuál es el objeto de prueba en el proceso penal de las personas jurídicas. Pues bien, para contestar a la pregunta planteada, se hace preciso determinar los elementos constitutivos del ilícito penal imputable a la persona jurídica, el cual se integra, por una parte, por aquello que se ha dado en llamar el hecho de referencia o el delito presupuesto y, por otra, por las circunstancias previstas en el art. 31 bis CP, que permiten imputar responsabilidad a la persona jurídica por el delito cometido en su seno. Este complejo fáctico vendría a constituir el ilícito penal imputable al ente. Por lo tanto, tal y como afirma CALAZA LÓPEZ, el Ministerio Fiscal tendrá, en los procesos penales instaurados frente a las personas jurídicas, un doble desafío probatorio: el de acreditar, primero, la existencia del delito individual y después el delito corporativo, que implicará verificar que el primero no se hubiera producido si no fuera por la evidencia de un déficit organizativo­estructural o una defectuosa cultura de cumplimiento[Abstract]: Since criminal liability for legal persons was introduced in Spain in 2010, there has been constant doctrinal and jurisprudential debate about how this system of liability fits into legal theory on crime and the Spanish criminal procedure system. Within the procedural debate, the issue of evidence is of utmost importance. In this regard, legal doctrine and the courts consider what must be proven in order to convict a legal person, i.e., what is the object of proof in criminal proceedings against legal persons. Well, to answer the question posed, it is necessary to determine the constituent elements of the criminal offence attributable to the legal person, which consists, on the one hand, of what has been called the reference act or the presumed offence and, on the other hand, of the circumstances provided for in Article 31 bis of the Criminal Code, which allow the legal person to be held liable for the offence committed within it. This complex set of facts would constitute the criminal offence attributable to the entity. Therefore, as CALAZA LÓPEZ states, in criminal proceedings against legal persons, the Public Prosecutor's Office will face a double evidentiary challenge: first, to prove the existence of the individual offence and then the corporate offence, which will involve verifying that the former would not have occurred if it were not for the evidence of an organisational-structural deficit or a defective compliance culture.spa© 2025 La autora © 2025 AtelierResponsabilidad penal de las personas jurídicasPruebaPersona jurídicaCriminal liability of legal personsEvidenceLegal personbook partopen access