Pereira-Martínez, DavidPereira, Virgílio BorgesLizancos, PlácidoRaposo-Vidal, Isabel2026-02-042026-02-042020-06Pereira-Martínez, D., Borges Pereira, V., Lizancos, P., & Raposo, I. (2020). Understanding built (ine) quality in peripheries through Bourdieu’s distinction: The case of Porto’s urban area (Portugal). In Proceedings of the EAAE-ARCC International Conference 2020.https://hdl.handle.net/2183/47233[Abstract] Sociological distinction explains how certain subjects (individuals and groups) gain an advantage using their social, economic, cultural, and symbolic capitals according to Bourdieu. In the same way, elements in urban areas use their qualities to distinguish themselves in an analogous competition within both the physical and social space. The clearest of these qualities is centrality, which describes the benefits of location and precisely creates the classic distinction between core and outskirts (nowadays measured in time as well). Urban elements (buildings, for instance) also possess material quality – related to their technical properties such as size, habitability, or performance – which gives them advantages in material competition. In the same way, they have cultural-symbolic quality – referring to the interpretation of their elements such as social appreciation, value, or coherence – which makes them stand out in representative aspects. These two qualities of distinction are used as axes to develop a two-dimensional space to study the elements’ positions. This scheme is applied to housing developments in Porto’s urban area (Portugal) in order to analyse their qualities (and inequalities). Each ensemble of residential buildings is characterised separately by its centrality (in distance and time) and by its material and cultural-symbolic quality. The cases of low centrality, material, and cultural-symbolic quality do not necessarily coincide and then the different types of peripheries do not necessarily overlap. As explained and exemplified, urban elements have a certain centrality, material, and cultural-symbolic quality, which are properties related to respective social, economic, and cultural/symbolic capitals of their users. This scheme enables discussion of the constructions’ and residents’ problems at the same time. Thus, research can theoretically circumscribe three types of inequalities: segregation, (energy) poverty, and marginalisation.[Resumo] A distinción sociolóxica explica como certos suxeitos (individuos e grupos) obteñen unha vantaxe utilizando os seus capitais sociais, económicos, culturais e simbólicos, segundo Bourdieu. De igual maneira, os elementos nas zonas urbanas utilizan as súas calidades para distinguirse nunha competencia análoga dentro do espazo físico e social. A máis clara destas calidades é a centralidade, que describe as vantaxes da localización e crea con precisión a distinción clásica entre centro e periferia (hoxe en día tamén medida en termos de tempo). Os elementos urbanos (por exemplo, os edificios) tamén posúen calidade material —relacionada coas súas propiedades técnicas, como o tamaño, a habitabilidade ou o rendemento—, o que lles outorga vantaxes na competencia material. De igual maneira, posúen calidade cultural-simbólica —referida á interpretación dos seus elementos, como a apreciación social, o valor ou a coherencia—, que os distingue en aspectos representativos. Estas dúas calidades de distinción utilízanse como eixos para desenvolver un espazo bidimensional que permita estudar a posición dos elementos. Este esquema aplícase aos desenvolvementos de vivenda na área urbana do Porto (Portugal) para analizar as súas calidades (e desigualdades). Cada conxunto de edificios residenciais caracterízase pola súa centralidade (en distancia e tempo) e pola súa calidade material e cultural-simbólica. Os casos de baixa centralidade, calidade material e cultural-simbólica non necesariamente coinciden, e por tanto, os diferentes tipos de periferias non necesariamente superpóñense. Como se explicou e exemplificou, os elementos urbanos posúen certa centralidade, calidade material e cultural-simbólica, propiedades relacionadas cos respectivos capitais sociais, económicos e cultural-simbólicos dos seus usuarios. Este esquema permite analizar simultaneamente os problemas das construcións e dos residentes. Por tanto, a investigación pode, teoricamente, circunscribir tres tipos de desigualdades: segregación, pobreza (enerxética) e marxinación.[Resumen] La distinción sociológica explica cómo ciertos sujetos (individuos y grupos) obtienen una ventaja utilizando sus capitales sociales, económicos, culturales y simbólicos, según Bourdieu. De igual manera, los elementos en las zonas urbanas utilizan sus cualidades para distinguirse en una competencia análoga dentro del espacio físico y social. La más clara de estas cualidades es la centralidad, que describe las ventajas de la ubicación y crea con precisión la distinción clásica entre centro y periferia (hoy en día también medida en términos de tiempo). Los elementos urbanos (por ejemplo, los edificios) también poseen calidad material —relacionada con sus propiedades técnicas, como el tamaño, la habitabilidad o el rendimiento—, lo que les otorga ventajas en la competencia material. De igual manera, poseen calidad cultural-simbólica —referida a la interpretación de sus elementos, como la apreciación social, el valor o la coherencia—, que los distingue en aspectos representativos. Estas dos cualidades de distinción se utilizan como ejes para desarrollar un espacio bidimensional que permita estudiar la posición de los elementos. Este esquema se aplica a los desarrollos de vivienda en el área urbana de Oporto (Portugal) para analizar sus cualidades (y desigualdades). Cada conjunto de edificios residenciales se caracteriza por su centralidad (en distancia y tiempo) y por su calidad material y cultural-simbólica. Los casos de baja centralidad, calidad material y cultural-simbólica no necesariamente coinciden, y por lo tanto, los diferentes tipos de periferias no necesariamente se superponen. Como se explicó y ejemplificó, los elementos urbanos poseen cierta centralidad, calidad material y cultural-simbólica, propiedades relacionadas con los respectivos capitales sociales, económicos y cultural-simbólicos de sus usuarios. Este esquema permite analizar simultáneamente los problemas de las construcciones y de los residentes. Por lo tanto, la investigación puede, teóricamente, circunscribir tres tipos de desigualdades: segregación, pobreza (energética) y marginación.engAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Bourdieu’s distinctionPeripheriesInequalitiesArchitectural qualityPorto (Portugal)La distinción de BourdieuPeriferiasDesigualdadesCalidad arquitectónicaOporto (Portugal)A distinción de BourdieuCalidade arquitectónicaconference outputopen access10.4995/EAAE-ARCC-IC-2020.2020.XXXX