Evaluación de plataformas de autopublicación de monografías para usuarios no profesionales

Abstract

[Resumen] En los últimos años cada vez son más los autores que prefieren utilizar plataformas de autopublicación para poder publicar sus propias obras a hacerlo mediante una editorial. Es por eso que este trabajo tiene como objetivo principal evaluar y comparar dichas plataformas, diferenciándolas en dos tipos: las comerciales, que son aquellas que nos permiten la publicación directa en el mercado (KDP, Kobo, Lulu); y las de escritura social, que permiten publicar historias en la propia plataforma y que los usuarios de esta puedan interaccionar entre ellos (Wattpad, Booknet e Inkitt). Para realizar esta evaluación se ha utilizado el método de investigación-acción, mediante el cual se han establecido una serie de criterios y parámetros que han permitido realizar un análisis externo e interno de cada una de estas aplicaciones. Una vez realizada la evaluación y comparación de las diversas herramientas, se ha llegado a la conclusión de que la plataforma de autopublicación comercial más completa es KDP, mientras que la de escritura social es Wattpad. Por último, se presentan algunas ideas para trabajos de investigación futuros, entre las que se encuentra la opción de convertir las respuestas de “si” y “no” de este trabajo en respuestas más cuantitativas, de manera que la investigación sea más exhaustiva y completa.

[Resumo] Nos últimos anos cada vez son máis os autores que prefiren utilizar plataformas de autopublicación para poder publicar as súas propias obras a facelo mediante unha editorial. É por iso que este traballo ten como obxectivo principal avaliar e comparar ditas plataformas, diferenciándoas en dous tipos: as comerciais, que son aquelas que nos permiten a publicación directa no mercado (KDP, Kobo, Lulu); e as de escritura social, que permiten publicar historias na propia plataforma e que os usuarios desta poidan interaccionar entre eles (Wattpad, Booknet e Inkitt). Para realizar esta avaliación utilizouse o método de investigación-acción, mediante o cal se estableceron unha serie de criterios e parámetros que permitiron realizar unha análise externa e interna de cada unha destas aplicacións. Unha vez realizada a avaliación e comparación das diversas ferramentas, chegouse á conclusión de que a plataforma de autopublicación comercial máis completa é KDP, mentres que a de escritura social é Wattpad. Por último, preséntanse algunhas ideas para traballos de investigación futuros, entre as que se atopa a opción de converter as respostas de “se” e “non” deste traballo en respostas máis cuantitativas, de maneira que a investigación sexa máis exhaustiva e completa.

[Abstract] In recent years more and more authors have chosen to use self-publishing platforms to publish their own works rather than doing so through a traditional publishing house. For this reason, the main objective of this work is to evaluate and compare these platforms, distinguishing them into two types: commercial platforms, which allow direct publication in the market (KDP, Kobo, Lulu); and social writing platforms, which enable users to publish stories on the platform itself and interact with other users (Wattpad, Booknet, and Inkitt). To conduct this evaluation the action research method was used, through which a series of criteria and parameters were established, allowing for both an external and internal analysis of each of these applications. After evaluating and comparing the various tools, it was concluded that the most comprehensive commercial self-publishing platform is KDP, while the leading social writing platform is Wattpad. Finally, some ideas for future research are presented, including the option to convert the "yes" and "no" responses in this work into more quantitative responses, making the research more exhaustive and complete.