La paradoja de la prueba ilícita a la luz del caso Falciani. Una garantía del proceso justo sin regulación procesal

Abstract

[Resumen] La prueba ilícita constituye un tema procesal de máxima relevancia, habiendo sido calificado como uno de las materias más complejas y polémicas de la dogmática procesal penal. A esta enjundia desde el punto de vista dogmático hay que añadir su enorme relevancia práctica, en vista de las trascendentales consecuencias que se derivan de su interpretación y aplicación por parte de los Tribunales. En el abordaje del alcance y límites de la prueba ilícita late con fuerza la clásica pugna entre garantismo y eficacia . Así pues, una apuesta decidida por las garantías nos llevaría a excluir todos aquellos elementos de convicción obtenidos sin una escrupulosa observancia de los derechos de las personas, señaladamente del investigado, mientras que alcanzar mayores cotas de eficacia en la persecución penal conduciría a dar entrada amplia a todos aquellos elementos de prueba útiles y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos, siendo, por lo tanto, los supuestos de exclusión probatoria excepcionales.