La libertad de expresión y la represión penal de ideologías en el derecho argentino

Abstract

[Resumen] La historia de la Argentina está marcada por la intolerancia respecto de los que piensan diferente. El retorno a la democracia, en 1983, cambió parcialmente este escenario de intolerancia. Sin embargo, existe todavía una problemática tendencia a utilizar el derecho penal para perseguir a quienes expresan ideas que escandalizan, irritan u ofenden. Siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos, este artículo propone que los tribunales controlen estrictamente las regulaciones dirigidas contra determinadas ideas en particular. Además el artículo delinea los aspectos fundamentales de este control. Resulta esencial que los ciudadanos puedan discutir cuestiones delicadas y trascendentes como el aborto, la inmigración, el terrorismo y las creencias religiosas sin quedar sometidos a un proceso penal.[Abstract] Argentine history is marked by serious acts of intolerance against those with different views. The return to democracy, in 1983, has partially changed this culture of intolerance. However, there is still a problematic tendency to resort to criminal law to punish and silence those who offend, shock or disturb. Based on the U.S. Supreme Court’s decisions, this paper argues that Courts should scrutinize closely content-based laws that punish the expression of a particular idea. The paper further delineates the main aspects of such scrutiny. It is essential that citizens be able to discuss delicate and important issues such as abortion, immigration, terrorism and religious beliefs without being subject to criminal proceedings.