El complemento de brecha de género para las pensiones de la Seguridad Social: ¿Hay alternativas tras su anulación?

UDC.coleccionInvestigación
UDC.departamentoDereito Público
UDC.issue9
UDC.journalTitleiQual. Revista de Género e Igualdad
dc.contributor.authorLousada Arochena, José Fernando
dc.date.accessioned2026-06-25T10:03:02Z
dc.date.available2026-06-25T10:03:02Z
dc.date.issued2026-02-02
dc.description.abstract[Resumen]: La Sentencia de 12 de diciembre de 2019 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró discriminatorio por razón de sexo el complemento de aportación demográfica reconocido en la legislación española solo a favor de las madres. A causa de esa Sentencia, la legislación española sustituyó ese complemento de aportación demográfica por otro de brecha de género, reconocido a todas las madres y a los padres solo bajo determinadas condiciones. La Sentencia de 15 de mayo de 2025 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea también declara discriminatorio el nuevo complemento. El presente estudio analiza si, después de estas sentencias, hay alternativas de regulación de un complemento dirigido a superar la brecha de género que bordee los límites establecidos en la jurisprudencia comunitaria.
dc.description.abstract[Abstract]: The Judgment of December 12, 2019, of the Court of Justice of the European Union declared the demographic contribution supplement recognized in Spanish legislation only in favor of mothers to be discriminatory on the basis of sex. Following this judgment, Spanish legislation replaced this demographic contribution supplement with a gender gap supplement, recognized for all mothers and fathers only under certain conditions. The Judgment of May 15, 2025, of the Court of Justice of the European Union also declared the new supplement discriminatory. This study analyzes whether, following these Judgments, there are alternatives for regulating a supplement aimed at bridging the gender gap that borders on the limits established in jurisprudenceof the Court of Justice of European Union.
dc.identifier.citationLousada Arochena, J. F. (2026). El complemento de brecha de género para las pensiones de la Seguridad Social: ¿Hay alternativas tras su anulación?. IQual. Revista De Género E Igualdad, (9), 1–26. https://doi.org/10.6018/iqual.678141
dc.identifier.doi10.6018/iqual.678141
dc.identifier.issn2603-851X
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2183/48652
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Murcia
dc.relation.urihttps://doi.org/10.6018/iqual.678141
dc.rightsAttribution-NonCommercial 4.0 Internationalen
dc.rights.accessRightsopen access
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subjectBrecha de género
dc.subjectSeguridad Social
dc.subjectGender Gap
dc.subjectSocial Security
dc.titleEl complemento de brecha de género para las pensiones de la Seguridad Social: ¿Hay alternativas tras su anulación?
dc.title.alternativeThe gender gap supplement for social security pensions: are there alternatives after its annulment?
dc.typejournal article
dc.type.hasVersionVoR
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublication69584a0e-b22c-42fe-abc5-42da5b26dbba
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery69584a0e-b22c-42fe-abc5-42da5b26dbba

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
LousadaArochena_JoseFernando_2026_brecha_genero.pdf
Size:
363.43 KB
Format:
Adobe Portable Document Format