El asunto Chronostop: cláusulas limitativas de responsabilidad contractual y servicio de transporte. Análisis comparativo de Derecho español y francés

Abstract

[Resumen] En Francia, el régimen de la limitación de responsabilidad por incumplimiento del contrato de transporte se estructura alrededor de la jurisprudencia sentada en torno a los casos “Chronopost“, una empresa de transporte urgente implicada en diversos plei- tos en reclamación de los daños y perjuicios derivados del retraso en la entrega, some- tidos a una cláusula de limitación. Dicha jurisprudencia tiende a admitir la nulidad de las cláusulas que contradicen la obligación esencial (entrega tempestiva) pero es muy restrictiva en la apreciación de la culpa lata, que descarta la limitación en los contratos- tipo que suelen aplicarse al sector. La realidad española ofrece una segmentación menos marcada, sin perjuicio de una vía tuitiva en el contexto de las relaciones de consumo.[Abstract] In France, the case law builts the limitation of liability in transport contracts around “Chronopost“ cases. Chronopost is an express transport company involved in different claims for damages, limited by a contractual clause. Precedents accept the nullity of those clauses, in contradiction with a contractual essential duty, but they don’t appreciate easily the “culpa lata“ to remove their enforcement. In Spain there isn’t a so strong distinction, but we can also appreciate a different regulation in consumer law.