Evaluación diagnóstica en la inestabilidad crónica de tobillo: Una revisión sistemática

Abstract

[Resumen] Introducción: La inestabilidad crónica de tobillo es una afección de cierta prevalencia tanto en personas deportistas como en personas que no realizan ejercicio. Gran parte de las inestabilidades crónicas de tobillo son secundarias a esguinces agudos de tobillo, no obstante su diagnóstico , según la literatura científica. Objetivo: El objetivo principal es analizar las diferentes pruebas diagnósticas de la inestabilidad crónica de tobillo para identificar qué prueba diagnóstica es la de mayor fiabilidad para identificar los casos de inestabilidad crónica. Metodología: Se realizó una revisión sistemática de la literatura científica revisando para ello las principales bases de datos como la Web of Science, Scopus, CINAHL y la Biblioteca Cochrane Resultados: Se encontraron 62 artículos entre las todas las bases de datos consultadas, de esos artículos finalmente cumplen los criterios de inclusión 11. Conclusiones: No existe un estándar de referencia para determinar si una persona tiene ICT. Para una buena identificación de estos individuos sería importante hacer un conjunto de los diferentes métodos de diagnóstico, las pruebas de mayor evidencia son el cuestionario CAIT modificado y las pruebas de estabilidad postural. Sin embargo, sería importante que se realizaran investigaciones más profundas y con mayor muestreo para identificar que pruebas tienen mayor fiabilidad.[Abstract] Introduction: Chronic ankle instability is a condition of a certain prevalence both in athletes and people who do not do physical exercises or practice any sport. Many of the chronic ankle instability are secondary to acute ankle sprains, despite their diagnosis. Objective: The main objective is to analyze the different diagnostic tests for chronic ankle instability to identify which diagnostic test is more reliable for identifying cases of chronic instability. Methods: A systematic review of the scientific literature reviewed for this major databases such as Web of Science, Scopus, CINAHL and the Cochrane Library was conducted Results: Among all databases consulted we found 62 items, 11 of those items meet the criteria for inclusion. Conclusions: There is no standard for determining whether a person has ICT. For proper identification of these individuals would be important to set different methods of diagnosis, tests with further evidence are the CAIT questionnaire modified and the postural stability tests. However, it is important that more research be conducted with greater sampling to identify which tests are more reliable.