Los deberes de asesoramiento e información en la comercialización de instrumentos financieros y la acción de daños y perjuicios como remedio a su incumplimientocomentario a la STS 1547/2023, de 8 de noviembre (JUR 2023, 418348)

Abstract

[Resumen]: El presente trabajo analiza los tres problemas jurídicos planteados por la STS 1547/2023, de 8 de noviembre. La primera de estas problemáticas se refiere a cuáles son las circunstancias en las que debe entenderse que existe una relación de asesoramiento entre un cliente (en este caso, una empresa) y una entidad financiera a falta de un contrato escrito y si, por tanto, procede la realización de la evaluación de idoneidad. La segunda cuestión controvertida se refiere a los deberes de información que resultan preceptivos en la comercialización de instrumentos o servicios financieros, en concreto, veremos en qué consisten y si la entidad financiera dio cumplimiento a estos deberes en el caso objeto de estudio. Finalmente, se examinará el papel de la acción de daños y perjuicios como remedio resarcitorio en estos casos.[Abstract]: This paper analyzes the three legal problems raised by the Supreme Court Ruling 1547/2023 of November 8. The first of these problems refers to the circumstances in which we must imply the existence of an advisory relationship between a client and a financial institution in the absence of a written contract, and whether a suitability assessment should be carried out. The second controversial issue refers to the duties of information that are mandatory in the marketing of financial instruments or services, in particular, we will see what they consist of and whether the financial institution complied with these duties in the case under study. Finally, we will examine the role of the action for damages as a compensatory remedy in these cases.