Requisitos de la demanda y objeto del litigio en el ejercicio de una pretensión de conflicto colectivo sobre cesación de negociaciones individuales en masa violadoras del convenio colectivo

Abstract

[Resumen] La Sala 4 del BAG el 19. 3. 2003 ha declarado inadmisible una demanda del IG Metall de cesación de las negociaciones individuales empresariales en violación del convenio colectivo, por causa de la indeterminación de la demanda. La pretensión de cesación es condenada a la ineficacia en la práctica por razones procesales. La fundamentación de la sentencia muestra, sin embargo, que la Sala 4 malinterpreta el Derecho Procesal en su función de realización del Derecho y elude las cuestiones jurídico-sustantivas que suscita el caso. Más allá de los valores procesales existen diferencias esenciales jurídico-sustantivas con el caso Burda de la Sala 1 de 20. 4. 1999.[Abstract] Chamber 4 of BAG on March 19th , 2003, has declared unadmisible a cease and desist petition of IG Metall, relating to individual employer bargainings violating the collective bargaining agreement, because of the uncertainty of such a petition. The petition is rejected to practical inefficacy by procedure reasons. The grounds of the opinion show, however, that the Chamber 4 misunderstands the Law of Procedure in its role of performing out the Law, and avoids the objective legal cuestions arising under this case. Behind the procedure values, there exist essential differences with the Burda case of April 20th, 1999.