De sentencias, aforismos y pastores: dos notas sobre la Segunda parte de La Filomena

Abstract

[Resumen] La segunda parte de La Filomena actualiza la contienda Spongia-Expostulatio Spongiae como un mecanismo de reivindicación de la figura de Lope como poeta cortesano. Este trabajo se propone analizar las estrategias de defensa desplegadas en los dos parlamentos de Filomena. Consideramos que su alegato está construido en torno a dos ejes. En el primer discurso, la erudición desplegada a través de sentencias y aforismos funciona como un elemento de legitimación. En el segundo, donde realmente defiende sus obras, el encuadre que ofrecen a su defensa dos fragmentos de La Arcadia, valida la totalidad de sus obras consolidándose como un verdadero poeta castellano.[Abstract] The second part of La Filomena updates the Spongia-Expostulatio Spongiae contest as a mechanism to claim Lope as a courtly poet. This paper intends to analyze the defense strategies deployed in the two Filomena parliaments. We consider that his allegation is elaborated around two axes. In the first speech, the erudition displayed through sentences and aphorisms functions as an element of legitimation. In the second, where he really defends his works, the framework offered by two fragments of La Arcadia to his defense, validates all his works consolidating himself as a true Castilian poet.