Paisajes de Reparación: Ciudad, Territorio y Memoria Posconflicto. Dubrovnik y Mosul como casos de estudio.

Abstract

[Resumen] El estudio redactado en este trabajo aborda desde un punto de vista analítico el marco geográfico, así como los acontecimientos que se desencadenaron para acabar en la destrucción total o parcial de las ciudades. Repercutiendo en un desplazamiento de la población debido a la perdida de un territorio después de un conflicto bélico, no solamente suponiendo una perdida de territorio sino también de pertenencia, por parte de las cientos o miles de personas que sufrieron las consecuencias. Conllevando materialmente para esas ciudades fruto de la guerra unos ataques y daños que tras el fin del conflicto se debían reparar, volviendo a realizarse el entorno como era antes o modifican dolo. Para ello, se estudian dos casos distintos, Dubrovnik y Mosul, las cuales; han sufrido los estragos de la guerra, logrando llegar a ver el método de trabajo en dos entornos diferentes. Así como la evolución del tratamiento de terrenos posconflicto con el paso de los años, desde la recuperación de las infraestructuras, las viviendas, el patrimonio, la cultura y la identidad. Mientras uno de ellos sufrió bombardeos de artillería de forma más controlada y localizada, y tras ello, se buscaba una reactivación de la ciudad y del turismo gracias a la implicación internacional debido a su categorización y gran valor como Patrimonio de la Humanidad. En el otro de los casos, a pesar de su importancia patrimonial no consta con dicha categorización, además, se tenía que realizar una reconstrucción integral, ya que, el entorno se encontraba ya antes del conflicto con problemas de desarrollo, agravándolos con el paso de la guerra, suponiendo no solo unas cuestiones de restablecimiento de lo preexistente sino también de mejora.

[Resumo] O estudo redactado neste traballo aborda desde un punto de vista analítico o marco xeográfico, así como os acontecementos que se desencadearon para acabar na destrución total ou parcial das cidades. Repercutindo nun desprazamento da poboación debido á perdida dun territorio despois dun conflito bélico, non soamente supoñendo unha perdida de territorio senón tamén de pertenza, por parte das centos ou miles de persoas que sufriron as consecuencias. Conlevando materialmente para esas cidades froito da guerra uns ataques e danos que tras o fin do conflito debíanse reparar, volvendo realizarse a contorna como era antes ou modifican desbasto. Para iso, estúdanse dous casos distintos, Dubrovnik e Mosul, as cales; sufriron os estragos da guerra, logrando chegar a ver o método de traballo en dúas contornas diferentes. Así como a evolución do tratamento de terreos posconflicto co paso dos anos, desde a recuperación das infraestruturas, as vivendas, o patrimonio, a cultura e a identidade. Mentres un deles sufriu bombardeos de artillería de forma máis controlada e localizada, e tras iso, buscábase unha reactivación da cidade e do turismo grazas á implicación internacional debido á súa categorización e gran valor como Patrimonio da Humanidade. No outro dos casos, a pesar da súa importancia patrimonial non consta con dita categorización, ademais, tíñase que realizar unha reconstrución integral, xa que, a contorna atopábase xa antes do conflito con problemas de desenvolvemento, agravándoos co paso da guerra, supoñendo non só unhas cuestións de restablecemento do preexistente senón tamén de mellora.

[Abstract] The study presented in this work addresses, from an analytical perspective, the geographical context and the events that led to the total or partial destruction of cities. This resulted in population displacement due to the loss of territory after armed conflict, representing not only a loss of land but also a loss of belonging for the hundreds or thousands of people who suffered the consequences. The war also entailed material damage and destruction for these cities, which, after the conflict ended, had to be repaired, either by restoring the environment to its previous state or by modifying it. To this end, two distinct cases are studied: Dubrovnik and Mosul, both of which suffered the ravages of war. This allows for an examination of the working methods in two different environments, as well as the evolution of post-conflict land management over the years, from the recovery of infrastructure and housing to the preservation of heritage, culture, and identity. While one of them suffered more controlled and localized artillery bombardments, and subsequently sought to revitalize the city and tourism thanks to international involvement due to its designation and great value as a World Heritage Site, the other, despite its heritage importance, did not have this designation. Furthermore, a complete reconstruction was necessary, as the surrounding area already had development problems before the conflict, which were exacerbated by the war. This involved not only restoring what existed before but also improving it.