Las garantías constitucionales en la era del populismo polarizador (un estudio desde las Ciencias Constitucionales)

Abstract

[Resumen] (…) Vamos a dividir nuestra exposición en cuatro grandes apartados: – Me referiré, en primer lugar, a la negación del principio democrático que, habiendo sido iniciada por el neoliberalismo tecnocrático globalizador, aceptado, de manera coherente, por las fuerzas políticas conservadoras y reaccionarias, y, de modo inconsciente, por las que otrora conformaban la izquierda democrática, ha alcanzado su máxima expresión en los años que llevamos de la presente centuria. – En segundo término, nos preocuparemos de tratar de poner de relieve los caracteres definidores de la actual polarización política, así como, y como contenido ineludible, esta acaba negando la posibilidad de la eficacia real de las garantías constitucionales. – Expondremos, en tercer lugar, como el populismo, favorecido por la propia polarización, hace imposible, al resucitar la interpretación hobbesiana del Estado Constitucional realizada por Schmitt, cualquier tipo de control del gobernante, configurado, de una suerte u otra, como aquel platoniano ≪rey-filósofo≫, que se entiende legitimado para ejercer una dictadura soberana, en la que la única Constitución posible es la que, en cada momento, coincide con su graciosa voluntad. – Por último, trataremos de poner de relieve la importancia que, en este contexto, tiene el mantenimiento del control de constitucionalidad para, en última instancia, hacer real y efectivo el ideal del ≪Nomos Basileus≫, teorizado, ya en la Grecia clásica, por Píndaro, para asegurar que el gobierno del Estado va a realizarse de acuerdo con las leyes, y no según la voluntad del gobernante, y, al mismo tiempo lograr hacer real y efectiva la virtualidad de los jueces constitucionales como defensores de los derechos de los integrantes de los distintos Cuerpos Políticos estatales ante la posible conculcación de estos por parte de los titulares del gran capital que nos están desgobernando.