Relación de causalidad y previsibilidad del daño
| UDC.coleccion | Investigación | es_ES |
| UDC.departamento | Dereito Privado | es_ES |
| UDC.endPage | 201 | es_ES |
| UDC.grupoInv | Empresa, Consumo e Dereito (ECD) | es_ES |
| UDC.startPage | 175 | es_ES |
| dc.contributor.author | Peña López, Fernando | |
| dc.date.accessioned | 2024-11-14T17:08:47Z | |
| dc.date.embargoEndDate | 2027-08-01 | es_ES |
| dc.date.embargoLift | 2027-08-01 | |
| dc.date.issued | 2022-07 | |
| dc.description | Versión publicada a través da plataforma dixital de Aranzadi (LEGALTECA) | es_ES |
| dc.description.abstract | [Resumen]: Al menos en el ámbito de la responsabilidad civil extracontractual, la idea de previsibilidad ha estado siempre íntimamente emparentada tanto con la problemática causal como con el concepto de culpa. La previsibilidad del daño, y su complemento, la evitabilidad, aparecían en la inmensa mayoría de los estudios y tratados sobre la responsabilidad extracontractual de uso común en España, anteriores a la aparición de la doctrina de la imputación objetiva, tanto en conexión con las explicaciones relativas al concepto de culpa o negligencia, como en relación con la delimitación del ámbito de lo causalmente relevante. Algo que no desapareció del todo tampoco con el acogimiento de esta doctrina por parte del Tribunal Supremo, pues la idea de previsibilidad sigue apareciendo en las explicaciones sobre la negligencia y, además, siendo el elemento fundamental de uno de los criterios de imputación objetiva más empleados por el alto tribunal, el de la adecuación. En realidad tanto el binomio formado por la previsibilidad y la evitabilidad, como la actual teoría de la imputación objetiva que abarca, refina y completa estos dos elementos, son dos versiones –la tradicional y la contemporánea– de lo que se denomina normalmente causalidad jurídica. Una causalidad jurídica que se ha construido a partir de ideas y conceptos vinculados históricamente con el concepto de culpa o negligencia. La intención de este capítulo es arrojar algo de luz sobre esa dualidad de previsibilidades, exponiendo por qué se entiende que es una dualidad de carácter meramente aparente. En realidad, como ya se expuso en trabajos anteriores, tanto el binomio formado por la previsibilidad y la evitabilidad, como la actual teoría de la imputación objetiva que abarca, refina y completa estos dos elementos, son dos versiones –la tradicional y la contemporánea– de lo que se denomina normalmente causalidad jurídica. Una causalidad jurídica que se ha construido a partir de ideas y conceptos vinculados históricamente con el concepto de culpa o negligencia. | es_ES |
| dc.description.sponsorship | Trabajo realizado en el marco del Proyecto de Investigación RTI2018-097418-B-I00 del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (MCIU) y la Agencia Estatal de Investigación (AEI) cofinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) titulado “Nuevas Perspectivas de la Responsabilidad Civil. Revisión de la Imputación Objetiva como criterio delimitador de la Causalidad”. | es_ES |
| dc.identifier.citation | PEÑA LÓPEZ, F. Relación de causalidad y previsibilidad del daño. En: ÁLVAREZ OLALLA, P. (dir.). Nuevas perspectivas en la responsabilidad civil. Revisión crítica de la imputación objetiva. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi, 2022, pp. 175-201. ISBN: 978-84-1391-646-0, 978-84-1391-648-4. | es_ES |
| dc.identifier.isbn | 978-84-1391-646-0 | |
| dc.identifier.isbn | 978-84-1391-648-4 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2183/40130 | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Aranzadi | es_ES |
| dc.relation.projectID | info:eu-repo/grantAgreement/AEI/Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2017-2020/RTI2018-097418-B-I00/ES/NUEVAS PERSPECTIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL. REVISION DE LA IMPUTACION OBJTETIVA COMO CRITERIO DELIMITADOR DE LA CAUSALIDAD | es_ES |
| dc.relation.uri | https://tienda.aranzadilaley.es/nuevas-perspectivas-de-la-responsabilidad-civil-digital | es_ES |
| dc.rights | Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra solo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos) si necesita fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra (www.conlicencia.com; 91 702 19 70 / 93 272 04 45). Por tanto, este libro no podrá ser reproducido total o parcialmente, ni transmitirse por procedimientos electrónicos, mecánicos, magnéticos o por sistemas de almacenamiento y recuperación informáticos o cualquier otro medio, quedando prohibidos su préstamo, alquiler o cualquier otra forma de cesión de uso del ejemplar, sin el permiso previo, por escrito, del titular o titulares del copyright. Thomson Reuters y el logotipo de Thomson Reuters son marcas de Thomson Reuters. Aranzadi es una marca de Thomson Reuters (Legal) Limited. © 2022 [Thomson Reuters (Legal) Limited / Pilar Álvarez Olalla (Dir.)] | es_ES |
| dc.rights.accessRights | embargoed access | es_ES |
| dc.subject | Responsabilidad civil | es_ES |
| dc.subject | Previsibilidad causal | es_ES |
| dc.subject | Culpa | es_ES |
| dc.subject | Evitabilidad | es_ES |
| dc.subject | Imputación objetiva | es_ES |
| dc.subject | Derecho de daños | es_ES |
| dc.subject | Responsabilidade civil | es_ES |
| dc.subject | Previsibilidade causal | es_ES |
| dc.subject | Evitabilidade | es_ES |
| dc.subject | Imputación obxectiva | es_ES |
| dc.subject | Dereito de danos | es_ES |
| dc.title | Relación de causalidad y previsibilidad del daño | es_ES |
| dc.type | book part | es_ES |
| dspace.entity.type | Publication | |
| relation.isAuthorOfPublication | 64c1ac94-9f63-4638-b576-8ccf9fed758c | |
| relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery | 64c1ac94-9f63-4638-b576-8ccf9fed758c |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- PenaLopez_Fernando_2022_Relacion_de_causalidad_y_previsibilidad_del_daño.pdf
- Size:
- 250.67 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:

