Relación de causalidad y previsibilidad del daño

UDC.coleccionInvestigaciónes_ES
UDC.departamentoDereito Privadoes_ES
UDC.endPage201es_ES
UDC.grupoInvEmpresa, Consumo e Dereito (ECD)es_ES
UDC.startPage175es_ES
dc.contributor.authorPeña López, Fernando
dc.date.accessioned2024-11-14T17:08:47Z
dc.date.embargoEndDate2027-08-01es_ES
dc.date.embargoLift2027-08-01
dc.date.issued2022-07
dc.descriptionVersión publicada a través da plataforma dixital de Aranzadi (LEGALTECA)es_ES
dc.description.abstract[Resumen]: Al menos en el ámbito de la responsabilidad civil extracontractual, la idea de previsibilidad ha estado siempre íntimamente emparentada tanto con la problemática causal como con el concepto de culpa. La previsibilidad del daño, y su complemento, la evitabilidad, aparecían en la inmensa mayoría de los estudios y tratados sobre la responsabilidad extracontractual de uso común en España, anteriores a la aparición de la doctrina de la imputación objetiva, tanto en conexión con las explicaciones relativas al concepto de culpa o negligencia, como en relación con la delimitación del ámbito de lo causalmente relevante. Algo que no desapareció del todo tampoco con el acogimiento de esta doctrina por parte del Tribunal Supremo, pues la idea de previsibilidad sigue apareciendo en las explicaciones sobre la negligencia y, además, siendo el elemento fundamental de uno de los criterios de imputación objetiva más empleados por el alto tribunal, el de la adecuación. En realidad tanto el binomio formado por la previsibilidad y la evitabilidad, como la actual teoría de la imputación objetiva que abarca, refina y completa estos dos elementos, son dos versiones –la tradicional y la contemporánea– de lo que se denomina normalmente causalidad jurídica. Una causalidad jurídica que se ha construido a partir de ideas y conceptos vinculados históricamente con el concepto de culpa o negligencia. La intención de este capítulo es arrojar algo de luz sobre esa dualidad de previsibilidades, exponiendo por qué se entiende que es una dualidad de carácter meramente aparente. En realidad, como ya se expuso en trabajos anteriores, tanto el binomio formado por la previsibilidad y la evitabilidad, como la actual teoría de la imputación objetiva que abarca, refina y completa estos dos elementos, son dos versiones –la tradicional y la contemporánea– de lo que se denomina normalmente causalidad jurídica. Una causalidad jurídica que se ha construido a partir de ideas y conceptos vinculados históricamente con el concepto de culpa o negligencia.es_ES
dc.description.sponsorshipTrabajo realizado en el marco del Proyecto de Investigación RTI2018-097418-B-I00 del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (MCIU) y la Agencia Estatal de Investigación (AEI) cofinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) titulado “Nuevas Perspectivas de la Responsabilidad Civil. Revisión de la Imputación Objetiva como criterio delimitador de la Causalidad”.es_ES
dc.identifier.citationPEÑA LÓPEZ, F. Relación de causalidad y previsibilidad del daño. En: ÁLVAREZ OLALLA, P. (dir.). Nuevas perspectivas en la responsabilidad civil. Revisión crítica de la imputación objetiva. Cizur Menor (Navarra): Aranzadi, 2022, pp. 175-201. ISBN: 978-84-1391-646-0, 978-84-1391-648-4.es_ES
dc.identifier.isbn978-84-1391-646-0
dc.identifier.isbn978-84-1391-648-4
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2183/40130
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherAranzadies_ES
dc.relation.projectIDinfo:eu-repo/grantAgreement/AEI/Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2017-2020/RTI2018-097418-B-I00/ES/NUEVAS PERSPECTIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL. REVISION DE LA IMPUTACION OBJTETIVA COMO CRITERIO DELIMITADOR DE LA CAUSALIDADes_ES
dc.relation.urihttps://tienda.aranzadilaley.es/nuevas-perspectivas-de-la-responsabilidad-civil-digitales_ES
dc.rightsCualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra solo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos) si necesita fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra (www.conlicencia.com; 91 702 19 70 / 93 272 04 45). Por tanto, este libro no podrá ser reproducido total o parcialmente, ni transmitirse por procedimientos electrónicos, mecánicos, magnéticos o por sistemas de almacenamiento y recuperación informáticos o cualquier otro medio, quedando prohibidos su préstamo, alquiler o cualquier otra forma de cesión de uso del ejemplar, sin el permiso previo, por escrito, del titular o titulares del copyright. Thomson Reuters y el logotipo de Thomson Reuters son marcas de Thomson Reuters. Aranzadi es una marca de Thomson Reuters (Legal) Limited. © 2022 [Thomson Reuters (Legal) Limited / Pilar Álvarez Olalla (Dir.)]es_ES
dc.rights.accessRightsembargoed accesses_ES
dc.subjectResponsabilidad civiles_ES
dc.subjectPrevisibilidad causales_ES
dc.subjectCulpaes_ES
dc.subjectEvitabilidades_ES
dc.subjectImputación objetivaes_ES
dc.subjectDerecho de dañoses_ES
dc.subjectResponsabilidade civiles_ES
dc.subjectPrevisibilidade causales_ES
dc.subjectEvitabilidadees_ES
dc.subjectImputación obxectivaes_ES
dc.subjectDereito de danoses_ES
dc.titleRelación de causalidad y previsibilidad del dañoes_ES
dc.typebook partes_ES
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublication64c1ac94-9f63-4638-b576-8ccf9fed758c
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery64c1ac94-9f63-4638-b576-8ccf9fed758c

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
PenaLopez_Fernando_2022_Relacion_de_causalidad_y_previsibilidad_del_daño.pdf
Size:
250.67 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description: