Verdad procesal y derechos humanos : un estudio sobre la prueba ilícita en la jurisdicción penal internacional

Abstract

[Resumen] Este trabajo estudia el conflicto entre la búsqueda de la verdad y el respeto de los derechos del acusado/sospechoso en el curso de un proceso judicial, particularmente en el caso de pruebas fiables obtenidas por medios que violan tales derechos. El ámbito de dicho estudio son las jurisdicciones penales internacionales, pues en ellas se manifiestan estas tensiones, en virtud de su peculiar perfil: en ellas confluye, por un lado, el interés de la comunidad internacional en sancionar conductas graves y, por ello, de no excluir pruebas que resulten fiables; por otro lado, también es imprescindible la necesidad de transmitir el mensaje de que la forma en que se hace justicia es importante, de manera muy especial cuando los hechos que se juzgan se refieren a países donde han tenido lugar violaciones graves de los derechos humanos y donde el rule of Law ha de fortalecerse, pues adolece de condiciones iniciales de gran precariedad. A pesar de lo anterior, los tribunales penales internacionales, siguiendo en esto al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, han dado más importancia al primer aspecto que al segundo, como consecuencia de la estrategia empleada para dirimir la colisión, que es la clásica de la ponderación. Esto ha conducido a autorizar implícitamente la violación de los derechos cuando los demás intereses en juego se han considerado de mayor importancia y, en definitiva, a hacer depender la protección de los derechos de un cálculo de utilidad más o menos explícito. Este trabajo propone como alternativa una estrategia de inspiración aristotélica que pone el énfasis en la evaluación del compromiso de respetar y proteger los derechos, debiendo analizarse, para ello, la intención y el comportamiento ex post facto de quien recolecta las pruebas y averigua los hechos. [Abstract] This dissertation studies the conflict between the search for truth and the need to respect the rights of the accused/suspect in the course of a judicial prosecution, in particular in the case of reliable evidence obtained in violation of such rights. The study focuses on the international criminal jurisdictions because, due to their peculiar profile, they sharply illustrate this conflict. International criminal jurisdictions present a convergence, on one side, of the interest of the international community in punishing serious atrocities or crimes and, therefore, in non-excluding reliable evidence; on the other, of the need to transmit that the manner in which justice is done is important, particularly when the facts that are being adjudicated refer to States in which serious violations of human rights have taken place and where the rule of law is feeble and should be strengthened. Yet the international criminal tribunals, following the European Court of Human Rights, have given more importance to the first than to the second aspect, as a consequence of the strategy used to settle the collision: the classic balancing test. This has led to an implicit authorization of the violation of rights when the other interests involved are considered of greater importance and, ultimately, to make the protection of rights depend on a more or less explicit utility calculus. This research proposes, as an alternative, a strategy of Aristotelian inspiration that emphasizes the evaluation of the commitment to respect and protect rights. In order to achieve this goal, it is necessary to assess the intention and the ex post facto conduct of the agent who collects the evidence and finds out the facts of the case. [Resumo]Este traballo estuda o conflito entre a procura da verdade e o respecto dos dereitos do acusado/sospeitoso no curso dun proceso xudicial, particularmente no caso de probas fiábeis obtidas por medios que violan tais dereitos. O ámbito do devandito estudio son as xurisdicións penais internacionais, pois nelas se manifestan estas tensións en virtude do seu peculiar perfil: nelas conflúe, dunha banda, o interese da comunidade internacional en sancionar condutas graves e, por ilo, de non excluír probas que resulten fiábeis; doutra banda, tamén é imprescindible transmitir a mensaxe de que a forma en que se fai xustiza é importante, de xeito especial cando os feitos que se xulgan se refiren a países onde tiveron lugar violacións graves dos dereitos humanos e onde o rule of law ten de se fortalecer, pois adoece de condicións iniciais de grande precariedade. Malia o anterior, os tribunais penais internacionais, seguindo nisto ao Tribunal Europeo de Dereitos Humanos, deron máis importancia ao primeiro aspecto que ao segundo, como consecuencia da estratexia empregada para dirimir a colisión, que é a clásica da ponderación. Isto conduce a autorizar implicitamente a violación de dereitos cando os outros intereses en xogo son considerados de maior importancia e, en definitiva, a facer depender a protección dos dereitos dun cálculo de utilidade máis ou menos explícito. Este traballo propón como alternativa unha estratexia de inspiración aristotélica que pon a énfase na avaliación do compromiso de respectar e protexer os dereitos, o que esixe analizar a intención e o comportamento ex post facto de quen recolleita as probas e pescuda os feitos.