Show simple item record

dc.contributor.authorMillán-Calenti, José Carlos
dc.contributor.authorMaseda, Ana
dc.contributor.authorBuján, Ana
dc.contributor.authorNespereira, Beatriz
dc.contributor.authorGonzález-Abraldes, Isabel
dc.contributor.authorMarante Moar, Pilar
dc.date.accessioned2015-12-03T10:21:52Z
dc.date.available2015-12-03T10:21:52Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.citationMillán JC, Maseda A, Buján A, et al. Evaluación de los instrumentos WAIS-III vs. WISC-R en una muestra de personas con discapacidad intelectual en proceso de envejecimiento: estudio preliminar. Rev Multi Gerontol. 2008;18(2):58-62es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2183/15690
dc.description.abstract[Resumen] Fundamentos. El incremento de la esperanza de vida en las personas con discapacidad intelectula (DI) aumenta el riesgo de padecer demencia, haciéndose imprescindible la necesidad de contar con una herramienta que permita evaluar de manera fiable el grado de DI. Por lo tanto, es importante determinar cuál de las escalas de inteligencia existentes es la más apropiada para establecer el grado de discapacidad. Este trabajo pretende responder parcialmente a esta pregunta comparando los resultados obtenidos con dos de las escalas más utilizadas, el WAIS-III y el WISC-R. Métodos. Se administraron el WAIS-III y el WISC-R a 15 sujetos con DI leve o moderada en proceso de envejecimiento. Resultados. En general, las puntuaciones obtenidas en el WAIS-III fueron mayores que las del WISC-R. La correlación fue significativa en la mayoría de los sujetos comunes y en los coeficinetes de inteligencia verbal, manipulativo y total. El análisis de regresión mostró una gran dispersión de los datos, excepto para las puntuaciones más bajas. Conclusiones. El WAIS-III parece ser un instrumento más fiable que el WISC-R para evaluar el nivel de DI en personas en proceso de envejecimiento ya que evita el efecto suelo y cuenta con baremos adaptados para esta población.es_ES
dc.description.abstract[Abstract] Background. Increase in life expentancy of people with intellectual disability (ID) raises the risk of dementia in this population and a reliable evaluation tool of the ID level is necessary. Therefore, is important to determine which of the existing intelligence scales is the most appropiate to establish the degree of ID. The aim of this research is to partially answer this question comparing the results obtained with thought WAIS-III and WISC-R scales. Method. WAIS-III and WISC-R were administres to 15 individuals with mild or moderate ID aging process. Results. In general, WAIS-III scores were higher than WISC-R ones. Correlations showed significant relationship in most of the common subsets and in three IQs. The regression analysis showed a high data disperssion, except for the lowest scores. Conclusions. WAIS-III appears to be a better instrument than WISC-R in order to evaluate the ID level in individuals with aging process because it avoids the floor effect and has standard norms for this population.es_ES
dc.description.sponsorshipMinisterio de Trabajo y Servicios Sociales ;E-126es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherNexus Médicaes_ES
dc.subjectEnvejecimientoes_ES
dc.subjectDiscapacidad intelectuales_ES
dc.subjectCoeficiente intelectuales_ES
dc.subjectWAIS-IIIes_ES
dc.subjectWISC-Res_ES
dc.subjectAginges_ES
dc.subjectIntellectual disabilityes_ES
dc.subjectIntellectual quotientes_ES
dc.titleEvaluación de los instrumentos WAIS-III vs. WISC-R en una muestra de personas con discapacidad intelectual en proceso de envejecimiento: estudio preliminares_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.rights.accessinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record