Clasificaciones de lesiones en pie diabético II. El problema permanece
![Thumbnail](/dspace/bitstream/handle/2183/38560/Mosquera_Fernandez_Abian_2018_Clasificaciones_lesiones_pie.pdf.jpg?sequence=5&isAllowed=y)
Use este enlace para citar
http://hdl.handle.net/2183/38560
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España
Colecciones
- II - Artigos [607]
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemTítulo
Clasificaciones de lesiones en pie diabético II. El problema permaneceTítulo(s) alternativo(s)
Diabetic foot Classifications II. The problem remainsAutor(es)
Fecha
2018-12Cita bibliográfica
GONZALEZ DE LA TORRE, Héctor et al. Clasificaciones de lesiones en pie diabético II. El problema permanece. Gerokomos [online]. 2018, vol.29, n.4 [citado 2024-08-12], pp.197-209. Disponible en: <https://gerokomos.com/revistas/>
Resumen
[Resumen] Introducción: Se han publicado diversos sistemas de clasificación para las lesiones de pie diabético, si bien ninguno de los propuestos ha sido asumido por la comunidad científica como el sistema a utilizar por todos, y esto es debido a múltiples razones. Objetivos: Dar visibilidad a los nuevos sistemas de clasificación de pie diabético surgidos en los últimos años, además de poder contrastarlos con los sistemas ya conocidos anteriormente. Material y método: Búsqueda bibliográfica en las bases de datos SCOPUS, PubMed/Medline, WOS, CINHAL, Cochrane y CUIDEN. La ecuación de búsqueda utilizada fue la combinación booleana de los términos MeSH “diabetic foot AND classification”. La búsqueda se realizó entre el 1 febrero de 2018 y el 30 marzo de 2018. Resultados: Existen 25 sistemas de clasificación de úlceras de pie diabético, que se pueden dividir en sistemas de clasificación-severidad de la lesión o sistemas de predicción de curación-amputación. Muy pocos sistemas han sido validados adecuadamente. Conclusiones: La elección del sistema de pie diabético a utilizar va a estar condicionada por aspectos como el ámbito asistencial, los recursos disponibles o los objetivos que se persiguen. En los últimos años se prefiere el uso de sistemas con enfoque predictivo frente a los sistemas con enfoque descriptivo. [Abstract] Introduction: Various classification systems have been published for diabetic foot ulcers, although none of the proposed systems has been accepted by the scientific community as the system to be used by all, and this is due to multiple reasons. Objectives: To give visibility to the new systems of diabetic foot classification that have emerged in recent years, as well as to compare them with the systems already known previously. Methods: Bibliographic search in the SCOPUS, Pubmed/Medline, WOS, CINHAL, Cochrane and CUIDEN databases. The search equation used was the boolean combination of the MeSH terms “diabetic foot AND classification”. The search was conducted between 1 February 2018 and 30 March 2018. Results: There are 25 classification systems for diabetic foot ulcers, which can be divided into classification-severity systems or healing-amputation prediction systems. Very few systems have been properly validated. Conclusions: The choice of the diabetic foot system to be used will be conditioned by aspects such as the assistencial scene, the available resources or the objectives pursued. In recent years, the use of systems with a predictive approach has been preferred over systems with a descriptive approach.
Palabras clave
Pie diabético
Clasificación
Severidad
Cicatrización de heridas
Diabetic Foot
Clasification
Severity
Wound healing
Clasificación
Severidad
Cicatrización de heridas
Diabetic Foot
Clasification
Severity
Wound healing
Versión del editor
Derechos
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España