Influence of peritoneal residual volume on the results of the peritoneal equilibration test: prospective study
Use este enlace para citar
http://hdl.handle.net/2183/34162
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International License (CC-BY-NC-ND 4.0)
Colecciones
- GI-FENM - Artigos [119]
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemTítulo
Influence of peritoneal residual volume on the results of the peritoneal equilibration test: prospective studyTítulo(s) alternativo(s)
Influencia del volumen peritoneal residual en los resultados de la prueba de equilibrio peritoneal: estudio prospectivoAutor(es)
Fecha
2023-03Cita bibliográfica
Falcao L, García Gago L, Astudillo D, Rodríguez Magariños C, Blanco Pardo M, Rodríguez-Carmona A, Pérez Fontán M. Influence of peritoneal residual volume on the results of the peritoneal equilibration test: prospective study. Nefrologia (Engl Ed). 2023 Mar-Apr;43(2):189-196.
Resumen
[Abstract] Background: Categorization of the capacity of ultrafiltration during a peritoneal equilibration test (PET) is a usual step during the monitoring of peritoneal transport characteristics of Peritoneal Dialysis (PD) patients. Quantifying the peritoneal residual volume (Vr) after the dwell preceding the PET (Vrpre) and at the end of the test (Vrpost) could help to improve the accuracy of the estimation of this variable.
Method: Following a prospective design, we calculated Vrpre and Vrpost in 116 patients, incident or prevalent on DP, who underwent one or two (n = 27) PET with 3,86/4,25% glucose-based PD solutions and complete drainage at 60 min. We evaluated the consistency of Vr by comparing Vrpre and Vrpost, as also these two parameters in repeated tests. We scrutinized potential associations between demographic and clinical factors, on one side, and the amount of Vr on the other, as also the impact of correcting ultrafiltration during PET for Vr on the categorization of the capacity of ultrafiltration.
Results: As a mean, Vrpost was larger than Vrpre. Consequently, correction of ultrafiltration for Vr resulted in significantly higher values than those obtained according to the standard procedure (494 vs. 449 mL, p < 0,0005). We disclosed marked inconsistencies for different estimations of Vr in the same patients (Vrpre vs Vrpost and repeated PET studies). Moreover, no demographic or clinical variable was able to predict the amount of Vr. We observed a significant deviation (>200 mL) between both methods of estimation of the capacity of utrafiltration in only 12,9% of the patients. However, 21,1% of the patients categorized as cases of ultrafiltration failure according to the standard procedure did not maintain this condition after correction for Vr.
Conclusions: Correction for Vr of the capacity of ultrafiltration during a PET carries, as a mean, a minor impact on the categorization of this parameter. However, the results of the test can be significantly affected in 12,9% of the cases. We have been unable to detect demographic or clinical predictors of Vr, which suggests a random component for the mechanics of single peritoneal exchanges. We suggest that Vr should be estimated at the time of categorizing the capacity of ultrafiltration, whenever inconsistencies during serial PET studies are detected. [Resumen] La categorización de la capacidad de ultrafiltración durante la prueba de equilibrio peritoneal
(PEP) es parte habitual de la monitorización del funcionalismo peri- toneal en pacientes tratados
con Diálisis Peritoneal (DP). La estimación del volumen residual (Vr) tras el cambio previo (Vrpre)
y el de la propia PEP (Vrpost) podría ayudar a mejorar la precisión de la prueba.
Método: Siguiendo un disen˜ o prospectivo, estimamos el Vrpre y Vrpost en 116 pacientes
incidentes o prevalentes en DP que fueron sometidos a una o dos (n = 27) PEP con solución de
glucosa al 3,86/4,25% y drenaje completo a los 60 minutos. Valoramos la consistencia del Vr
comparando Vrpre y Vrpost y también estos parámetros en PEP sucesivas. Analizamos la posible
influencia de factores demográficos y clínicos en la cuantía del Vr, así como el impacto de la
corrección para Vr de la ultrafiltración durante la PEP sobre la categorización de la capacidad de
ultrafiltración.
Resultados: El Vrpost fue mayor que el Vrpre, por lo que la ultrafiltración corregida para Vr fue
signficativamente mayor que la calculada por procedimiento estándar (494 vs. 449 mL, p < 0,0005).
Resultó notable la escasa concordancia de estimaciones sucesivas (Vrpre vs Vrpost y PEP
sucesivas) del Vr. Asimismo, ningún parámetro demográfico o clínico escru- tado mostró asociación
con la magnitud del Vr. Tan solo un 12,9% de los pacientes presentó una desviación clínicamente
significativa (>200 mL) de la ultrafiltración corregida para Vr frente al valor estándar. Sin
embargo, un 21,1% de los pacientes que cumplían criterio de fallo de ultrafiltración por método
estándar, no lo hacían si se aplicaba la corrección para Vr.
Conclusiones: La corrección para Vr modifica escasamente, como media, la estimación de la capacidad
de ultrafiltración durante la PEP al 3,86/4,25%, aunque tiene un impacto significa- tivo en un
12,9% de las pruebas. No hemos detectado factores predictivos del Vr durante la PEP, lo que sugiere
un componente de aleatoriedad en la mecánica del cambio peritoneal. Sugerimos que este parámetro
debe ser estimado si se observan inconsistencias en los
resultados de la PEP en lo relativo a la capacidad de ultrafiltración.
Palabras clave
Diálisis peritoneal
Key words
Peritoneal dialysis
Peritoneal equilibration test
Prueba de equilibrio peritoneal
Residual volume
Ultrafiltración
Ultrafiltration
Volumen residual
Key words
Peritoneal dialysis
Peritoneal equilibration test
Prueba de equilibrio peritoneal
Residual volume
Ultrafiltración
Ultrafiltration
Volumen residual
Versión del editor
Derechos
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International License (CC-BY-NC-ND 4.0)
ISSN
2013-2514
Ítems relacionados
Mostrando ítems relacionados por Título, autor o materia.
-
Significado de la celularidad peritoneal basal: más allá del diagnóstico de infección peritoneal en diálisis peritoneal
García Gago, L.; Bravo González-Blas, L.; Otero Alonso, P.; López Iglesias, A.; García Enríquez, A.; Rodríguez-Carmona, Ana; García Falcón, María Teresa; Pérez-Fontán, Miguel (Elsevier, 2018) -
Peritoneal protein transport during the baseline peritoneal equilibration test is an accurate predictor of the outcome of peritoneal dialysis patients
Pérez-Fontán, Miguel; Rodríguez Carmona, Ana; Barreda, D.; López-Muñiz, Andrés; Blanco-Castro, N.; García Falcón, María Teresa (Karger, 2010)[Abstract] Background: Peritoneal protein excretion (PPE) is a potential marker of the outcome in peritoneal dialysis (PD) patients. Method: Observational study of a cohort of 269 patients starting PD in a single unit. ... -
Peritoneal total protein transport assessed from peritoneal equilibration tests using different dialysate glucose concentrations
Gomes, Ana Marta; Pérez-Fontán, Miguel; Rodríguez-Carmona, Ana; López-Muñiz, Andrés; Fernández-Villar, Marcos; Peteiro-Cartelle, Javier; García-Falcón, Teresa (SAGE, 2010-09)[Abstract] Background: The peritoneal equilibration test (PET) permits assessment of peritoneal protein transport, but this potential marker of outcome in peritoneal dialysis (PD) patients lacks adequate standardization. ...