La interdicción de la mercantilización del cuerpo humano como prius ontológico de la dignidad humana
Ver/Abrir
Use este enlace para citar
http://hdl.handle.net/2183/33607
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY SA)
Colecciones
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemTítulo
La interdicción de la mercantilización del cuerpo humano como prius ontológico de la dignidad humanaTítulo(s) alternativo(s)
The prohibition of the commodification of the human body as an ontological prius of human dignityAutor(es)
Fecha
2023-07-28Cita bibliográfica
Nuño Gómez , Laura ( 2023 ). La interdicción de la mercantilización del cuerpo humano como prius ontológico de la dignidad humana . Atlánticas. Revista Internacional de Estudios Feministas , 8 ( 2 ), 08 - 41 . doi: https://dx.doi.org/10.17979/arief.2023.8.2.9399
Resumen
[Resumen] El alcance de la dignidad humana, como principio y valor constitucional, representa un debate no exento de polémica en la dogmática jurídica. Una interpretación expansiva y evolutiva de su contenido material obliga, necesariamente, a la interdicción de la mercantilización o instrumentalización del cuerpo humano y a la defensa del imperativo kantiano que impide que un ser humano sea considerado un medio y no un fin en sí mismo. Los vientres de alquiler, o la denominada gestación subrogada, representa un ejemplo paradigmático donde confluyen la instrumentalización y mercantilización de gestantes y menores, así como la consideración histórica de las mujeres como seres subalternos o medios para cumplir expectativas reproductivas ajenas. El presente artículo analiza la compatibilidad entre las clausulas de los contratos gestacionales, sus implicaciones prácticas y la dignidad como principio inherente a toda persona humana. Examina, a su vez, los derechos fundamentales que pudiera vulnerar la práctica a la luz de la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo (STS 277/2022, de 31 de marzo) y del Dictamen del Comité Económico y Social Europeo a la Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre Lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, de 13 de julio de 2022. [Abstract] The scope of human dignity, as a constitutional principle and value, represents a
debate which is not exempt from controversy in legal dogmatics. An expansive
and evolutionary interpretation of its material content necessarily requires the
prohibition of the commodification or instrumentalization of the human body and the defense of the Kantian imperative that prevents a human being from
being considered a means and not an end in itself. So
-
called surrogacy, represents
a paradigmatic example where the instr
umentalization and commodification of
pregnant women and minors come together. This article analyzes the
compatibility between the clauses of gestational contracts
and dignity as a
principle inherent to every human person. And it examines, also, the
fundam
ental rights that the practice could violate in light of the recent
jurisprudence of the Supreme Court (STS 277/2022, of March 31) and the Opinion
of the European Economic and Social Committee on the Proposal for a Directive
of the European Parliament and
of the Council on the fight against violence
against women and domestic violence, of July 13, 2022.
Palabras clave
Gestación por sustitución
Dignidad
Derechos de las mujeres
Derechos del niño/a
Derechos fundamentales
Surrogacy
Dignity
Women's rights
Children's rights
Fundamental rights
Dignidad
Derechos de las mujeres
Derechos del niño/a
Derechos fundamentales
Surrogacy
Dignity
Women's rights
Children's rights
Fundamental rights
Versión del editor
Derechos
Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY SA)
ISSN
2530 - 2736