Reforma constitucional : problemas en torno a la mutación constitucional

Abstract

[Resumen] En México, tanto el procedimiento de reforma constitucional, como la praxis jurisdiccional de mutación constitucional por vía de la interpretación, han significado la mecánica de cambio y adaptación de la Constitución a la realidad político-social. México se ha caracterizado por el uso cotidiano de la reforma para hacer frente a los vaivenes y demandas de su sociedad. Sin embargo, no menos cierto es que, bajo el nombre de “protector de la Constitución”, los más altos tribunales del país, haciendo uso de la interpretación constitucional, han dotado en no pocas ocasiones a la Norma Suprema de contenidos diversos e hiperextendidos, de aquellos otorgados por el Poder Constituyente de 1917. El uso desmedido y la falta de voluntad constitucional, además del pretendido desconocimiento de límites a la actuación de los poderes constituidos, entre ellos el poder judicial, ha llevado a que los Tribunales, ante el supuesto amparo de practicar mutaciones a la Constitución con la emisión de sus sentencias, lleguen a violar el Código Jurídico-Político Fundamental, bajo la idea de que sus funciones de intérprete son ilimitadas. La falsa apreciación y entendimiento de su creación, función y límites, hace material una problemática que se encierra en la Teoría del Poder Constituyente.

[Resumo] En México, tanto o procedemiento de reforma constitucional, como a praxis xurisdiccional de mutación constitucional por vía da interpretación, significaron a mecánica de cambio e adaptación da Constitución á realidade político-social. México caracterizouse polo uso cotidiano da reforma para facer fronte aos vaivéns e demandas da súa sociedade. Sen embargo, non menos certo é que, baixo o nome de “protector da Constitución”, os máis altos tribunais do país, facendo uso da interpretación constitucional, dotaron en non poucas ocasións á Norma Suprema de contidos diversos e hiperextendidos, de aqueles outorgados polo Poder Constituínte de 1917. O uso desmedido e a falta de vontade constitucional, ademáis do pretendido descoñecemento de límites á actuación dos poderes constituidos, entre eles o poder xudicial, levaron a que os Tribunais, ante o suposto amparo de practicar mutacións á Constitución coa emisión das súas sentenzas, cheguen a violar o Código Xurídico-Político Fundamental, baixo a idea de que as súas funcións de intérprete son ilimitadas. A falsa apreciación e entendemento da súa creación, función e límites, fai material unha problemática que se pecha na Teoría do Poder Constituínte.

[Abstract] In Mexico, both the constitutional reform procedure and the jurisdictional praxis of constitutional mutation, through interpretation, have meant the mechanics of change and adaptation of the Constitution to the political-social reality. Mexico has been characterized by the daily use of the reform to deal with the ups and downs and demands of its society. However, no less true is that, under the name of "protector of the Constitution", the highest courts in the country, making use of constitutional interpretation, have on many occasions endowed the Supreme Norm with diverse and hyper-extended contents, of those granted by the Constituent Power of 1917. The excessive use and lack of constitutional will, in addition to the alleged lack of knowledge of limits to the action of the constituted powers, among them, the Judiciary, has led the Courts, faced with the alleged protection of carrying out mutations to the Constitution with the issuance of their sentences, come to violate the Fundamental Legal-Political Code, under the idea that their functions as interpreter are unlimited. The false appreciation and understanding of its creation, function and limits, materializes a problem that is contained in the Constituent Power Theory.