En torno a la injuria cometida contra el esclavo dado en usufructo

Abstract

[Resumen] Un análisis del fragmento de los Comentarios al Edicto de Ulpiano recogido en D. 47,10,15,47 nos lleva a considerar la injuria cometida contra el esclavo objeto de usufructo. Como es sabido, en Derecho romano el siervo tiene la consideración de cosa, lo que permite que pueda ser objeto de ciertos derechos reales, entre los que se cuenta el derecho de usufructo. Sin embargo, al mismo tiempo, se le reconoce la condición de persona, lo que conduce igualmente a proteger ciertas facetas del mismo en cuanto ser humano. Asimismo es sabido que el delito de iniuria, a raíz de la superación de la regulación prevista en las XII Tablas y gracias a la Lex Aquilia, sólo se refiere a personas libres. No obstante, existe una modalidad de injuria, que suele calificarse como indirecta y que consiste en la realización de una actuación injuriosa contra el servus en perjuicio de su dominus.

[Abstract] An analysis of a text of Ulpian’s commentaries on the edict collected in D. 47,10,15,47, allowed us giving in consideration the injury against the slave in usufruct. It’s known that in Roman Law the slave is considered as a thing, what allows to title some rights, like usufruct, on him or her. Nevertheless, at the same time, the slave is a person, also this fact leaded to the protection of the slave as a human being in some ways. It is more than obvious that the delict of injury, after the Twelve Table’s regulation and thanks to Lex Aquilia, only protects freedmen. But, there is a type of injury, called indirect injury by doctrine that consists of the damage against the master through his or her slave.